Andreas Vollsund skriver i Jærbladet 26.09.2026 at han ønsker å få frem fakta i saken om datasenterutviklingen på Undheim. Men i innlegget har han selv en nokså lemfeldig omgang med fakta.
Påstanden om at 25 av 27 representanter i kommunestyret skulle stå bak datasenterutviklingen i Time, har lite med fakta å gjøre. Det stemmer at et stort flertall har støttet en reguleringsplan for kraftkrevende næring på Undheim og ønsker nye arbeidsplasser velkomne. Det er viktig både for kommunen og for utviklingen på Undheim.
Men det er Høyre og Frp som har rullet ut den røde løperen for bygging av et israelsk eid datasenter på området. En prosess som tidvis har vært preget av hastverk, uoversiktlige ringvirkninger og manglende vilje til å lytte til protestene, både fra partiene i opposisjon og fra kommunens egne innbyggere.
Når Daniel Undheim i Jærbladet 25.09.2026 stiller det betimelige spørsmålet om hvem denne politikken egentlig er for, svarer Vollsund med et ønske om en nasjonal regulering av datasentre. Det er et ønske alle uansett er enige om, og svarer ikke på det egentlige spørsmålet. Hvis Vollsund faktisk mener det er så viktig med en nasjonal regulering av datasentre, hvorfor da dette hastverket med å få et datasenter til Time, før en nasjonal regulering er på plass?
Heldigvis har SV, med støtte fra Ap, Sp og Venstre, tatt initiativ til en gjennomgang av datasenterutviklingen på Undheim, gjennom kontrollutvalget. Her er det gode muligheter for å få de fakta på bordet som Vollsund selv etterspør. Men den gjennomgangen vil Høyre tydeligvis ikke være med på.
Da er det kanskje ikke så viktig med fakta likevel?