En mann i 20-årene ble i Sør-Rogaland tingrett dømt for grov fartsovertredelse og kjøring av uregistrert kjøretøy.
Men tingrettens dom på 36 dagers fengsel er nå omgjort til en bot på 17.000 kroner, og tidsperioden for førerkortbeslaget er redusert fra over tre år til bare ti måneder.
– Lagmannsretten – i motsetning til tingretten – lot den rimelige tvil komme tiltalte til gode, sier advokat Odd Rune Torstrup til Jærbladet.
Uenige om fart
Dommen i tingretten slo fast at mannen hadde kjørt i 144 km/t i 60-sonen på Grødelandsvegen mellom Bryne og Pollestad.
Bilen var også uregistrert og uten kjennemerker.
Den unge mannen anket saken.
Han erkjente å ha kjørt for fort, men mente han kjørte i 90 til 100 km/t.
Spørsmålet for lagmannsretten ble dermed hvilken hastighet han faktisk kjørte i.
– Kan ikke ha kjørt så fort
Politibetjenten bestemte seg for å følge med på bilene etter han mente de kjørte for fort og hørte høy motorlyd. Påtalemyndighetens sak ble bygget på en fartsmåling ved hjelp av en tripp track-fartsmåler.
Det er et instrument som måler gjennomsnittshastigheten basert på tiden det målte kjøretøyet bruker mellom to referansepunkter.
Mannen i 20-årene mener imidlertid at motoren ikke kan ha kommet opp i hastigheten politiet hevder.
Sakkyndig støtte
En ingeniør i Statens vegvesen, oppnevnt som sakkyndig, fikk som mandat å gjøre en vurdering om en slik snittfart var mulig med den aktuelle bilen.
Ingeniøren foretok en simulering i et datasystem.
I den rapporten kom det frem at den aktuelle bilen – med en motor på 90hk – ikke kan oppnå en gjennomsnittshastighet på 144 km/t mellom angitt start og stoppunkt for målingen.
Hvilken motor var i bilen?
Lagmannsretten mener derfor at en forutsetning for at bilen kan ha kommet opp i 144 km/t, er at det har stått en annen motor i bilen enn den originale.
Mannen i 20-årene har forklart at han hadde en annen motor, men at denne ikke var satt inn i bilen på dette tidspunktet. På sikt skulle bilen brukes til banekjøring, men den var ikke satt skikkelig i stand ennå.
Dette ble ikke undersøkt nærmere da mannen ble stanset denne dagen.
Lagmannsretten mener mye taler for at det var en annen motor i bilen da målingen fant sted og at mannen kjørte i 144 km/t.
Men de har kommet til at «det hefter slik usikkerhet med målingens riktighet», og at det «ikke kan legges til grunn – som hevet over rimelig og forstandig tvil – at tiltalte holdt en hastighet på 144 km/t.»
Konklusjonen ble derfor at retten la mannens egen forklaring til grunn, nemlig at han holdt en hastighet på 90 km/t i 60-sonen.
Det betyr en betydelig mildere straff:
- 36 dagers fengsel ble til en bot på 17.000 kroner
- Tap av førerrett ble endret fra en periode på over tre år til 10 måneder
- Mannen slipper å ta ny førerprøve
- Han ble også frifunnet fra kravet om å betale sakskostnader