Litt over midnatt en lørdagskveld i mars nærmet drosjen seg taxiholdeplassen i Bryne sentrum. Da bilen stoppet ved et fotgjengerfelt, prøvde passasjeren å gå ut, mens sjåføren prøvde å holde ham igjen. I forbindelse med basketaket kom taxien i bevegelse, og kjørte inn i en annen bil.

Da saken var oppe for Sør-Rogaland tingrett tidligere i sommer, var passasjeren og sjåføren uenige om hva som hadde skjedd. Tiltalte, en mann i 20-årene, sa seg ikke skyldig i noen av tiltalepunktene.

Passasjeren forklarte at han ble redd da taxisjåføren ikke ville slippe ham ut, og at det var derfor han forsøkte å forlate bilen ved fotgjengerovergangen – uten å ha betalt.

Dommerne ser på forklaringen som oppkonstruert, og velger å tro på taxisjåføren, som har forklart at han forsøkte å stoppe passasjeren først da han mannen prøvde å forlate bilen uten å ha betalt.

Har et særlig vern

I forbindelse med basketaket, slo eller dyttet passasjeren sjåføren i brystet, ifølge dommen.

Taxisjåfører er blant dem som har særlig vern i straffeloven, som en særskilt utsatt yrkesgruppe. Mannen sto derfor tiltalt for brudd på straffelovens paragraf 286 for ved vold å ha søkt å påvirke yrkesutøvelsen til en særskilt utsatt yrkesgruppe.

Terskelen for at noe skal kalles vold, er lavere etter denne paragrafen enn etter det som gjelder ved tiltaler for kroppskrenkelse.

Retten slår fast at slaget/dyttet kvalifiserer som vold mot taxisjåføren, og finner tiltalte skyldig. De finner ikke grunn til å gi straffefritak på grunn av provokasjon, og avviser også at det var snakk om nødverge fra passasjerens side, selv om taxisjåføren fysisk prøvde å stoppe ham.

I forbindelse med basketaket kom taxien i bevegelse, og dunket borti bilen som sto foran. Passasjeren ble tiltalt for brudd på vegtrafikkloven ved å forstyrre sjåføren slik at han mistet kontrollen over bilen. Dommerne viser til at bilen i utgangspunktet sto i ro, og at det er uklart hvilken uaktsom handling passasjeren skal ha gjort for å bidra til at bilen kom i bevegelse igjen. Tiltalte blir derfor frikjent på dette punktet.

Hatefulle ytringer

Taxisjåføren hørte det ikke selv, men andre vitner hørte at tiltalte ropte ordene «neger» og «svarting» mot ham.

Mannen i 20-årene ble derfor også tiltalt for hatefulle ytringer.

– Etter rettens vurdering ble de fremsatt med en klart sjikanøs hensikt om å krenke fornærmede på grunn av hans hudfarge. Retten er under noe tvil kommet til at forholdet omfattes av straffebestemmelsen, heter det i dommen.

Tiltalte forklarte at han ikke hadde sagt det som ble påstått, men retten legger avgjørende vekt på et vitne som hørte ordene bli ropt. Dommerne har også lagt vekt på at tiltalte i fjor sommer ble dømt for hatefulle ytringer i en annen sak.

Mannen blir dømt til 30 dagers fengsel og til å betale 2500 kroner i saksomkostninger.

Dommen er anket

Dommen falt tidlig i juni. Mannens forsvarer – avdokat Ørjan Eskeland – opplyser til Jærbladet at dommen ble anket inn for lagmannsretten, som har besluttet å ikke ta saken opp til behandling.

Lagmannsrettens beslutning er anket inn for Høyesterett.

– Min klient erkjenner ikke straffskyld, og vi er uenige i dommen. Vi mener at bevisene ikke er gode nok. Vi mener også at det ikke er snakk om en hatefull ytring, selv om man skulle legge til grunn det tingretten har lagt til grunn som bevist, sier Eskeland.