Syklisten Bjarte Sandsmark (41) ble påkjørt i rundkjøringen mellom Reevegen og Arne Garborgs veg på Bryne om kvelden søndag 30. juni i fjor, og døde nær tre uker senere av skadene han fikk.
Syklisten Bjarte Sandsmark (41) ble påkjørt i rundkjøringen mellom Reevegen og Arne Garborgs veg på Bryne om kvelden søndag 30. juni i fjor, og døde nær tre uker senere av skadene han fikk. Foto: Arkivfoto

Ulykken skjedde om kvelden søndag 30. juni 2024 i rundkjøringen mellom Reevegen og Arne Garborgs veg på Bryne.

Syklisten Bjarte Sandsmark (41) fikk omfattende skader i sammenstøtet, og han døde av skadene 18. juli.

I Sør-Rogaland tingrett er sjåføren av bilen nå dømt for overtredelse av straffelovens og , samt vegtrafikklovens ,

Han har i politiavhør og i retten erkjent straffskyld for overtredelse av vegtrafikklovens paragraf 3 ved påkjørselen. Han har imidlertid ikke erkjent straffskyld for overtredelse av straffelovens paragraf 281 om uaktsom forvoldelse av død.

Sjåføren har nå fått en fengselsstraff på 45 dager. I tillegg fradømmes han førerretten for motorvogn i tre år og må betale 10.000 kroner i sakskostnader til det offentlige.

Mannen frifinnes derimot fra kravet på oppreisningserstatning.

Sandnesposten omtalte saken først.

Sjåføren i 50-årene har forklart å ikke ha sett eller vært oppmerksom på syklisten før påkjørselen, og at han således ikke bremset ned før bilen traff sykkelen.

Fartsgrensen i Arne Garborgs veg er 40 km/t, og han anslo i retten å ha kjørt i 30-40 km/t før påkjørselen. Videre har han forklart at han ikke har noen forklaring på hvorfor han ikke så Sandsmark, men har vist til A-stolpen på bilen og lav sol fra vest som mulige forklaringer.

«Det er ikke tvilsomt at tiltalte hadde vikeplikt for andre trafikanter da han kjørte inn rundkjøringen, og den skjerpede aktsomhetsnorm som er beskrevet ovenfor kommer da etter rettens mening til anvendelse», står det i domsslutningen.

Det fremstår etter rettens mening uforklart hvorfor tiltalte ikke så Sandsmark før påkjørselen.

Etter rettens mening har ikke muligheten for at solen kan ha påvirket tiltaltes sikt betydning for uaktsomhetsvurderingen. Tiltalte var således utvilsomt klar over at han kjørte inn i en rundkjøring, og at han da hadde vikeplikt for andre trafikanter.

Det er videre vist til at Bjarte Sandsmark syklet mot et innkjøring forbudt-skilt da han syklet inn i rundkjøringen fra Reevegen. Etter rettens mening har ikke det forhold at Sandsmark kom inn i rundkjøringen ved å kjøre mot et forbudsskilt i seg selv betydning for vurderingen av tiltaltes uaktsomhet.

Til Sandnesposten skriver forsvarer Stian Trones Bråstein i en SMS at det er en tragisk sak.

– Det er bra at det nå er en avgjørelse og at saken nærmer seg et sluttpunkt. Vi vil lese dommen grundig og ta stilling til spørsmålet om anke innen ankefristen, skriver han.