Hun ble tiltalt for trusler, men lydopptaket hun gjorde fortalte en annen historie

Den unge kvinnen fra Jæren fortalte en venninne at hun hadde skadet seg selv, og dermed ble ambulanse og lege tilkalt.

Den berusede kvinnen samtykket ikke til frivillig innleggelse i psykiatrien, og det ble derfor besluttet at hun skulle tvangsinnlegges.

I forbindelse med dette gikk kvinnen på kjøkkenet og fant frem en kniv.

Både legen og en ambulansearbeider har forklart at hun rettet kniven mot dem, samtidig som hun bevegde seg mot dem. Ambulansearbeideren – som sto nærmest – forklarte til politiet at kvinnen sa at hun skulle drepe ham.

Dermed ble kvinnen tiltalt både etter straffelovens paragraf 265 om trusler mot helsepersonell og etter straffelovens paragraf 263 om trusler, og nylig måtte hun møte i Sør-Rogaland tingrett.

Kvinnen har hele tiden forklart at hun fant frem kniven for å skade seg selv.

Full frifinnelse

I retten modererte ambulansearbeideren – for å være på den sikre siden – seg til å si at tiltalte hadde sagt «gå ut» eller lignende mens hun gikk mot ham med kniven hevet, men at han ikke kunne huske at hun sa at hun skulle drepe ham.

Kvinnen kunne i retten legge frem et lydopptak hun hadde gjort.

Der kan det høres at en kniv blir hentet ut av skuffen, men verken «gå ut» eller noen drapstrussel er å høre på opptaket, kun en oppfordring fra ambulansearbeideren om å legge fra seg kniven og protester fra kvinnen på den forestående innleggelsen.

Etter få sekunder smeller det i døra, i tråd med ambulansearbeideren og legens forklaring om at de trakk seg ut og ventet på politiet.

Dommerne understreker at de ikke tror ambulansearbeideren bevisst har forklart seg uriktig.

– Situasjonen fremstår å ha vært noe kaotisk, samtidig som det gikk i overkant av to uker fra hendelsen skjedde til ambulansearbeideren ble avhørt. Dette kan forklare hvorfor han husker feil om hva som ble sagt. Samtidig gjør dette at retten er forsiktig med å legge hans forklaring om detaljer i hendelsesforløpet til grunn, uten at det støttes av andre bevis, heter det i dommen.

Retten mener også at legen var i rommet så kort tid at han vanskelig fullt ut kan ha fått med seg hva som skjedde.

På den andre siden har kvinnen forklart seg konsekvent om hendelsen, både til politiet og i retten.

Retten slår fast at det finnes fornuftig og begrunnet tvil i saken, og velger derfor full frifinnelse for begge tiltalene.

Aktor hadde også bedt om oppreisningserstatning på inntil 60.000 kroner til ambulansearbeideren. I erstatningssaken er det lavere krav til bevis, men også her blir kvinnen frifunnet. Sør-Rogland tingrett slår fast at det ikke er kvalifisert sannsynlighetsovervekt for at kvinnen rettet kniven mot ambulansearbeideren, og at hun dermed ikke kan dømmes til å betale erstatning.

– Fornøyd med dommen

Til Stavanger Aftenblad, som omtalte dommen først, sier kvinnens forsvarer Maren Eide at de er fornøyd med dommen.

– Dommen viser betydningen av objektive bevis, og at alle forklaringer må prøves kritisk mot det øvrige bevisbildet, også når styrkeforholdet i utgangspunktet kan synes skjevt, sier forsvareren til Stavanger Aftenblad.

Forsvareren viser til at den unge kvinnens forklaring sto alene mot forklaringen til to representanter fra helsevesenet.