I november dømte Sør-Rogaland tingrett mannen på alle tiltalepunkter, og fastsatte straffen til to års fengsel og 80.000 kroner i bot.
Etter å ha anket til Gulating lagmannsrett ble jærbuen i juni frikjent for det mest alvorlige tiltalepunktet: grov økonomisk utroskap. Men han blir dømt til sju måneders fengsel og 80.000 kroner i bot for skattesvik, grovt skattesvik, unndragelse av merverdiavgift og mangelfull regnskapsføring.
Til sammen unndro mannen drøye 600.000 kroner i personskatt og nær 200.000 kroner i merverdiavgift, ifølge dommen fra lagmannsretten.
Drev ulovlig virksomhet
Mannen drev i flere år sin egen, uregistrerte rådgivningsvirksomhet innenfor en bransje der han ikke hadde lov til å drive med rådgivning.
I retten argumenterte han med at han ikke kunne registrere den ulovlige virksomheten – og dermed heller ikke kunne betale inn merverdiavgift og rapportere inntektene sine til skattemyndighetene – uten å utsette seg selv for straffansvar.
Han innrømmet at han kunne ha blitt dømt for å drive ulovlig virksomhet, men erkjente ikke straffskyld for mva.- og skatteunndragelsene han sto tiltalt for.
Til liks med tingretten har lagmannsretten konkludert med at denne argumentasjonen ikke kan føre fram, og at han skulle ha betalt merverdiavgift og innberettet personinntektene sine når han først drev med rådgivning. Virksomheten han drev, blir ikke definert som grovt ulovlig, og det kan dermed etter regelverket kreves inn skatt fra den.
Dermed blir jærbuen dømt for å ha unndratt både skatt og merverdiavgift over flere år, og også for at han ikke førte regnskap i den ulovlige virksomheten sin.
Frifinnelsen
På et tidspunkt opprettet jærbuen et aksjeselskap sin skulle hjelpe en annen – som drev i en annen bransje.
Tiltalte har forklart at det var snakk om et rent proforma-selskap, som bare sto som formell eier. I realiteten var det den andre personen, som hadde fått et myndighetsforbud mot seg, som drev virksomheten.
Aksjeselskapet var 100 prosent eid av tiltalte, og det var avtalt en fast årslønn pluss kjøregodtgjørelse til jærbuen. Tiltalte fikk utbetalt disse pengene fra selskapet, men det ble gjort på ulike fordekte og indirekte måter – altså ikke som åpen utbetaling av lønn eller utbytte som ble rapportert til skattemyndighetene.
I tillegg ble det utbetalt penger fra aksjeselskapet til et annet selskap der tiltalte var styreleder, men ikke hadde eierandeler.
Sør-Rogaland tingrett konkluderte med at jærbuen hadde gjort seg skyldig i grov økonomisk utroskap overfor sitt eget selskap, både da han betalte ut penger til seg selv og da han betalte ut penger til det andre selskapet. Gulating lagmannsrett er ikke enig.
Når det gjelder pengene som gikk til det andre selskapet, konkluderer lagmannsretten med at de ikke kan utelukke at det fantes gode grunner til at den utbetalingen ble gjort.
Når det gjelder pengene som ble betalt ut som svart lønn til tiltaltes private konto, konkluderer lagmannsretten med at det er snakk om utbetalinger fra et rent proforma-selskap eid av jærbuen selv. Selskapet har ingen egne interesser som kan krenkes, og retten konkluderer derfor med at mannen ikke kan dømmes for økonomisk utroskap mot det.
Retten legger også vekt på at summene tilsvarer det som tiltalte reelt sett hadde avtale om å få utbetalt, og at personen som drev den reelle virksomheten dermed ikke tapte noe, selv om pengene ble utbetalt på en annen måte enn som lønn/utbytte.
Når tiltalte i lagmannsretten blir frikjent for grov økonomisk utroskap mot aksjeselskapet, blir han også frikjent fra kravet om inndraging av 1,6 millioner, som han ble dømt til i tingretten.
Blir ikke fradømt retten til å drive næring
Gulating lagmannsrett slår fast at det mannen nå blir dømt for, i utgangspunktet kvalifiserer til 10 måneders fengsel. Siden det har gått lang tid å få saken gjennom rettssystemet, får han en strafferabatt på tre måneder. Dermed blir han dømt til sju måneders fengsel og til å betale 80.000 kroner i bot.
Han må også tåle inndraging av 80.000 kroner som er penger han har spart på å ikke føre regnskaper. Dette er i samsvar med dommen fra tingretten.
Påtalemyndigheten ba også om at jærbuen skal fradømmes retten til å drive næringsvirksomhet i fem år. Det sa Sør-Rogaland tingrett ja til, men Gulating lagmannsrett er ikke enig.
– Selv om tiltalte frifinnes for den mest alvorlige posten i tiltalen, har han over en periode på 5–6 år arbeidet «svart» og dermed unndratt skatter og avgifter, samt begått regnskapsovertredelser. Dette er i seg selv alvorlige overtredelser. Etter en samlet vurdering finner lagmannsretten likevel ikke at det er grunnlag for rettighetstap. I denne vurderingen legger lagmannsretten særlig vekt på at de straffbare forholdene nå ligger langt tilbake i tid, heter det i dommen.
De legger også vekt på at mannen ikke er domfelt tidligere, og på at det ikke finnes opplysninger om at jærbuen har vært involvert i nye straffbare forhold.