– Et barn kastet en stein som traff bilen min og førte til skade på høyre baklykt. En ansatt var til stede, men rakk ikke å stoppe hendelsen før steinen traff bilen, skriver bileieren i brevet.

Hendelsen skal ha skjedd ved en barnehage i Klepp, en ettermiddag i slutten av juni.

Mener barnehagen har ansvaret

Bileieren ber om at saken registreres som en avviksmelding/skademelding av barnehagen.

Hun fremmer videre et erstatningskrav for skaden på bilen, og ber om at Klepp kommune eller den kommunale barnehagen dekker utbedring av den.

Alternativt mener hun at saken bør meldes til barnehagens ansvarsforsikring.

Selv skal hun ha dokumentert skaden med bilder, og informerer om at hun skal melde saken til forsikringsselskapet sitt.

– Etter min vurdering har barnehagen ansvar for skaden. Barnet var under barnehagens tilsyn, skriver hun i brevet, og legger til at hun mener tilsynet ikke var tilstrekkelig.

Hun ønsker å få tilsendt informasjon om hva som skjedde, hvem som var til stede, hvilke tiltak som ble gjort og om kommunen mener tilsynet var forsvarlig.

– Ikke mulig å avverge

I et brev svarer Alvhild Aksnes, barnehagesjef i Klepp kommune, at kommunen har gjennomgått opplysningene i saken.

De har også fått en redegjørelse fra ansatte som var til stede på det aktuelle tidspunktet.

– Kommunen vurderer at hendelsen skyldtes en spontan og uforutsett handling fra barnet. Det foreligger ikke opplysninger som tilsier at barnet kunne forutse at handlingen ville medføre skade på kjøretøyet, heter det.

Vurderingen til kommunen er at de ansatte utøvde et forsvarlig tilsyn ut fra omstendighetene og situasjonen.

– Selv om en ansatt var til stede, skjedde hendelsen så raskt at det ikke var mulig å avverge den før skaden oppsto.

Vil ikke betale

Kommunen mener at det ikke foreligger grunnlag for å konkludere med at kommunen eller dens ansatte kan bebreides for mangelfullt tilsyn eller annen uaktsom opptreden, og dermed heller ikke har ansvarsgrunnlag.

Kommunen finner derfor ikke grunnlag for å konstatere erstatningsansvar, og tar ikke kravet til følge.

– Vi har forståelse for at hendelsen er uheldig, men på bakgrunn av kommunens vurdering av de faktiske forholdene og gjeldende erstatningsrettslige regler, må skaden anses som et forhold som ikke kan kreves erstattet av kommunen, avslutter Aksnes.