Mannen fikk besøks- og kontaktforbud overfor sin tidligere samboer etter at det ble slutt.

Noen dager senere skulle det være meklingsmøte mellom dem ved familievernkontoret, fordi de har felles barn. Dette møtet la mannen inn i deres felles kalender i iCloud.

Han har forklart at det var viktig for ham at eksen kom til møtet for at de skulle komme videre i uenigheten om situasjonen rundt barna.

Politiet mente at kalendermeldingen var et brudd på besøksforbudet, og skrev ut et forelegg. Mannen vedtok ikke straffen – fordi han mener at å legge inn et møte i en felles kalender ikke kan være brudd på et besøksforbud.

Dermed endte saken i Sør-Rogaland tingrett.

– Retten finner det klart at tiltalte ved sin handling har tatt kontakt med fornærmede gjennom en elektronisk meddelelse. Tiltalte la aktivt til fornærmede som deltaker i møtet, med det formål at fornærmede skulle få kjennskap til møtet. Retten finner det utvilsomt at tiltalte, som aktivt bruker kalendere i iCloud, også er klar over at invitasjonen vil dukke opp hos fornærmede og generere svaralternativer til henne. Tiltalte har med dette foretatt en aktiv handling rettet mot fornærmede, heter det i dommen.

– Videre finner retten det klart at hensikten med å legge fornærmede til som deltaker i møtet, var at invitasjonen og informasjonen om møtet skulle nå fornærmede. Han har dermed handlet forsettlig, heter det videre.

Mannen argumenterte med at han ikke visste at en slik kalenderoppføring var et straffbart brudd på besøksforbudet. Slik uvitenhet kan i noen sjeldne tilfeller føre til at man ikke skal straffes. Men i denne saken konkluderer retten med at uvitenheten er å anse som uaktsom, og at mannen derfor ikke kan frifinnes.

Påtalemyndigheten la ned påstand om en bot på 14.500 kroner, som er i tråd med standardsatsene for brudd på besøksforbud. Dommeren i Sør-Rogaland tingrett slår imidlertid fast at det finnes spesielle omstendigheter som gjør at straffen kan bli mildere.

Her legger retten vekt på at handlingen befinner seg «helt i nedre sjikt av hva som utgjør brudd på besøksforbudet». Dommeren har også lagt vekt på den desperate situasjonen mannen var i på grunn av uenigheten om ordninger for barna. I tillegg spiller det inn at han er i en krevende økonomisk situasjon.

Boten blir derfor satt til 8000 kroner, og mannen må ikke betale saksomkostninger.