4. mars 2024 ble en video av en mann bosatt på Jæren spredt i sosiale medier.
Videoen viste en mann som slo mot en hund med gjentatte, kraftfulle slag samt rykk i halsbåndet og forflytning av hunden fra halsbåndet slik at den ikke nådde bakken.
Siden den gang har mannen flyttet fra Jæren.
Tirsdag 21. april 2026, over to år etter at hendelsen skal ha skjedd, møtte mannen i 40-årene i retten tiltalt for brudd på dyrevelferdsloven.
Ifølge tiltalen, som ble tatt ut av Statsadvokatene i Rogaland i august 2024, skal mannen på formiddagen 4. mars i samme år ha slått en av hundene sine i nærheten av stedet der han bodde.
– Han slo hunden (NN, Jærbladet har valgt å ta bort hundens navn) gjentatte ganger med knyttet hånd i kroppen, før han løftet henne etter halsbåndet og/eller nakkeskinnet og bar henne slik flere titalls meter bort til boligen, heter det i tiltalen.
Kjenner seg ikke igjen i video
I Sør-Rogaland tingrett tirsdag ble videoen et viktig bevismateriale.
– Jeg er ikke helt klar over hva jeg gjør. «Er dette meg?» tenker jeg når jeg ser videoen, sa tiltalte under sin forklaring.
Han forklarte deretter hva som skjedde, men sier at han husker minimalt fra hendelsen. Han sier at han løper etter hunden og lokker den til seg, deretter kaster han seg for å få fatt i hunden.
Han poengterer at videoen er tatt bakfra, fra langt hold, og stiller spørsmål ved om noen har tuklet med videoen eller at noe kan være KI-generert.
– Det ser ikke bra ut, men det stemmer ikke med sånn jeg husker det. Jeg er heller ingen voldelig person, og har aldri vært det, sier tiltalte.
Han mener videoen ikke viser tydelig at han slår hunden. Slik han husker det, slo han i bakken ved siden av eller bak hunden. Tiltalte er også overbevist om at hendelsen skjedde kvelden før, ikke på morgenen som beskrevet i tiltalen.
Aktor Tove Marie Haver mener forklaringen om at han slår i bakken, virker oppkonstruert for å unndra seg straff.
– Hundene er veldig redde
I retten vitnet naboen som filmet den omtalte videoen. Hun forklarte at hun begynte å filme etter at hun hørte roping fra tiltalte. Det skal ikke ha vært første gang hun eller andre naboer hadde hørt bråk fra ham.
Hun forklarte at dette var første gang hun så at han brukte vold mot en av hundene. Hun sendte videoen til en annen nabo for å forhøre seg om hva de skulle gjøre. Derfra ble den delt videre og spredte seg etter hvert rundt i hele landet.
Det andre vitnet var fra Mattilsynet. Hun var blant de som hentet hundene hos tiltalte etter at de hadde fått bekymringsmeldinger.
Fra boligen til mannen på Jæren tok de med seg fire voksne hunder og ti valper. Disse har senere blitt omplassert i nye hjem.
Mattilsynet har vurdert det som skjer på videoen som grov vold. Det er ikke funnet noen fysiske skader på den aktuelle hunden, etter en grundig undersøkelse fra en uavhengig veterinær. Det beskriver vitnet fra Mattilsynet som «helt utrolig».
– Alle hundene på videoen er veldig redde. Du ser det på måten de beveger seg på, og dette er et tegn på at de forventer en reaksjon og syns det er ordentlig skummelt, sier hun.
Vil forby hundehold
I retten kommer det fram at tiltalte har slitt med både psykisk helse og rus i flere år. Etter hendelsen har han fått behandling, og fått det bedre.
Ifølge rettspsykiatrisk sakkyndig handlet tiltalte i en rusutløst psykose. Det fritar ham ikke fra straff.
I utgangspunktet ville aktor legge ned påstand om 45 dager ubetinget fengsel. Men det er flere formildende punkter. Tiltalte fikk blant annet folk på døra og skal ha blitt utsatt for hets da han fortsatt bodde på Jæren.
– Det er ikke greit. Vi forstår at det har vært krevende og belastende for ham, sa aktor.
I tillegg er det formildende at det har gått så lang tid før rettssaken. Aktor legger derfor ned påstand om 30 dager betinget fengsel med en prøvetid på to år. Samtidig vil de forby tiltalte å eie, holde, selge, trene, bruke eller å ha tilsyn med hund.
Forsvarer Anne Hølland er enig i betinget fengsel, og mener det burde vært tilfelle uansett om det var formildende omstendigheter eller ei.
– Håndteringen er ikke grei og det fremstår voldsomt på videoen. Det kan være han treffer hunden én eller flere ganger, men dette er usikkert og kan ikke anses som bevist utover enhver rimelig tvil. Skal han dømmes, er det ikke mer enn en simpel overtredelse, ikke grov. Derfor mener vi det ikke er grunnlag for forbud mot hundehold, sa Hølland i sin prosedyre.
Tiltalte fortalte i retten at han ikke ser for seg å ha hund i fremtiden, uavhengig av dommen.
Utsettelse
Saken var egentlig berammet til 2. oktober 2024. Da ble den utsatt.
Utsettelsen skyldes blant annet sykemeldinger og utredning av tiltaltes tilregnelighet. Aktor la ikke skjul på at det har vært for dårlig fra politiets side i behandlingen av denne saken.
Det er også en av grunnene til strafferabatten hun foreslo i sin påstand tirsdag ettermiddag.
– Det er klart at det har vært en påkjenning for min klient. Han forklarer også at det er rart å sitte her så lenge etterpå. Han er på et annet sted i livet, og det vil være rart å få en straff for noe som skjedde for så lenge siden, sier Hølland.