Naboene har vært i konflikt, blant annet om en veirett over fornærmedes eiendom.
En lørdagskveld i januar tutet tiltalte – en mann i 60-årene – i ni sekunder i det han kjørte bil forbi naboens bolig.
Det er dokumentert på et videoopptak fra naboens overvåkingskamera. Også resten av hendelsene er godt dokumentert gjennom overvåkingsbildene, ifølge en fersk dom fra Sør-Rogaland tingrett.
Traff med et hardt svingslag
Tiltalte gikk ut av bilen for å hente noe som var hans, og gikk deretter tilbake mot bilen.
Naboen kom ut, bærende på en mobiltelefon, mens han sa høyt «ka holde du på med?» pluss noe banning og en mindre flatterende karakteristikk. Så tok naboen opp telefonen og rettet den mot tiltalte for å filme.
Tiltalte slo da et hardt svingslag mot naboens ansikt med knyttet neve, og fornærmede gikk i bakken.
Naboen forsøkte å komme seg på beina igjen, mens han fortsatte å si «ka holde du på med?». De to utvekslet ukvemsord, og kastet også singel på hverandre.
Tiltalte slo også ytterligere fire ganger mot fornærmedes hode i løpet av det halve minuttet episoden sto på, men traff ingen av gangene.
Så gikk tiltalte tilbake til bilen igjen.
Alt ifølge dommen fra Sør-Rogaland tingrett.
– Selvforsvar
Mannen i 60-årene ble tiltalt for kroppskrenkelse, men i Sør-Rogaland tingrett erkjente han ikke straffskyld, og argumenterte med at han handlet i nødverge.
Han forklarte at han oppfattet naboen som aggressiv, og han oppfattet det slik at fornærmede var i ferd med å angripe ham fysisk. Han slo derfor først, for å avverge angrepet.
På grunn av en operasjon han hadde vært gjennom, var han svært redd for konsekvensene dersom han skulle bli utsatt for vold.
Også de etterfølgende forsøkene på slag skjedde fordi tiltalte oppfattet at fornærmede ønsket å fortsette konfrontasjonen, og var dermed selvforsvar, ifølge tiltaltes forklaring.
– Ikke nødverge
Sør-Rogaland tingrett viser til at ellers straffbar vold vil være straffri når den blir begått «for å avverge et ulovlig angrep», «ikke går lenger enn nødvendig» og ikke går «åpenbart ut over hva som er forsvarlig». Alle tre vilkårene må være oppfylt.
Retten konkluderer med at det ikke er tilfellet i denne saken, og at mannen i 60-årene derfor ikke handlet i nødverge.
For det første er retten sikker på at tiltalte ikke ble utsatt for et ulovlig angrep, men at det er tiltalte som på opptakene viser seg som den aktive og aggressive parten.
– Retten bemerker for øvrig at heller ikke nødvendighetskravet eller forsvarlighetskravet er oppfylt. Skulle det være slik at tiltalte var redd for å bli angrepet, kunne han enkelt ha satt seg inn i bilen og kjørt fra stedet, heter det i dommen.
Sør-Rogaland tingrett dømmer mannen til 21 dagers ubetinget fengsel. Han må også betale 3000 kroner i saksomkostninger. Tiltalte har to uker på seg til å avgjøre om han vil anke dommen.