I 2024, tre år etter at den ble stiftet, gikk bedriften på Jæren konkurs – etter begjæring fra Skatteetaten, som hadde over 850.000 kroner utestående.

I etterkant ble den unge eieren, en mann i 20-årene, tiltalt for grovt manglende regnskapsføring og for grov økonomisk utroskap mot selskapet.

Ba om ni måneders fengsel

I Sør-Rogaland tingrett forklarte mannen at han hadde jobbet dag og natt i bedriften der han var eier, styreleder og daglig leder.

Han innrømmet at han ikke hadde ført gode nok regnskap, og erkjente straffskyld for dette.

Men han benektet at han hadde fått utbetalinger fra bedriften som han ikke hadde krav på, og erkjente dermed ikke straffskyld for økonomisk utroskap.

Påtalemyndigheten argumenterte for at mannen hadde betalt ut over en million kroner fra selskapet til seg selv og sine nærstående – uten at det var registrert som lønn eller som refusjon av utgifter som privatpersonene hadde rett på fra bedriften.

Påtalemyndigheten mente derfor at mannen hadde gjort seg skyldig både i grov regnskapsovertredelse og i grov økonomisk utroskap – og ba retten om å dømme tiltalte til ni måneders fengsel.

– Betalte selv og fikk refundert

Tiltalte forklarte i retten at han hadde fått firmakort til å betale selskapets utgifter med, men at han hadde fått råd av regnskapsfører om å klippe det i to. I stedet burde han legge ut fra sin egen konto, levere inn kvittering og få refundert summene fra selskapet, var rådet. Slik gjorde han det altså.

Men siden han personlig hadde lav kredittverdighet, ble også en del avtaler – blant annet leie av firmabiler – formelt inngått og betalt privat av hans daværende kjæreste, som deretter fikk refundert penger fra selskapets konto.

Rett før saken skulle opp for retten, la tiltalte frem kvitteringer for over 300.000 kroner som dokumentasjon på at han faktisk hadde hatt slike utlegg. Mange kvitteringer er også borte, men mannen argumenterte i retten med at det har vært reelle, private utlegg bak alt han og hans nærmeste har fått utbetalt fra selskapet.

– Selskap preget av manglende kontroll

– Retten er ikke tvil om at det her er tale om et selskap preget av manglende kontroll og styring. Dette har gjort at regnskapet ikke har blitt ført som det skal, slår dommerne i Sør-Rogaland tingrett fast i den ferske dommen.

Sør-Rogaland tingrett finner mannen skyldig i regnskapsovertredelse. Men ut fra den relativt korte tiden selskapet levde, kombinert med den relativt lave omsetningen, konkluderer de med at det ikke er snakk om en grov regnskapsovertredelse, bare en simpel.

Dommerne frikjenner mannen for tiltalepunktet om grov økonomisk utroskap.

Flere ganger i dommen understreker de at det ikke er tiltalte som skal bevise sin uskyld – men påtalemyndigheten som skal bevise skyld.

– Det faktum at det mangler bilag for flere utlegg, betyr ikke i seg selv at det er bevist utover enhver rimelig tvil at utleggene ikke har funnet sted, slår retten fast.

– Forsvarer har vist til at dette er en spesiell sak, da tiltalte ble rådet til å ikke benytte seg av bedriftskort. Det har gjort at han har måtte legge ut for kostnader selv, for deretter å refundere utleggene. Dette har ført til rot og kaos, heter det i dommen.

Retten konkluderer med at det er stor usikkerhet knyttet til hvilke overføringer som var knyttet til refusjon av virksomhetsrelaterte utgifter i denne saken. Også hvilke andre krav tiltalte var berettiget til, herunder lønn, er uklart.

– Hensett til det strenge beviskravet i strafferetten kan ikke retten utelukke tiltalte sin forklaring som riktig, skriver dommerne.

– Tiltalte har ikke klart å bevise med bilag at utgiftene han påstår er virksomhetsrelaterte, faktisk er det. Imidlertid er det ikke tiltalte som skal bevise sin uskyld, det er påtalemyndigheten som skal bevise at overførslene ikke var berettiget. Det at han ikke har bilag på utleggene, er ikke alene nok til å si at utleggene ikke var berettiget, gjentar dommerne.

Tvilen skal komme tiltalte til gode, og dermed blir han frikjent for tiltalen om grov økonomisk utroskap.

Mannen blir dømt til 30 dagers ubetinget fengsel for simpel regnskapsovertredelse. Han må også betale 5000 kroner i saksomkostninger.