Det er mange til stede i sal 2 i Follo og Nordre Østfold tingrett mandag morgen.
På høyre side sitter den tiltalte kvinnen. Hun er kledd i blå T-skjorte, og med håret i en løs hestehale. Da kvinnen blir spurt om hun erkjenner straffskyld for noen av punktene i tiltalen, svarer hun nei.
begynner rettssaka: – Spørsmålet vil være om tiltalte har skyldevne
Hun ser ned i bordet mens aktor, førstestatsadvokat Trude Sparre, begynner på sitt innledningsforedrag.
Sparre forteller at det blir bevisførsel, både rundt forholdene kvinnen og familien levde i – men også selve drapene.
– Da er det viktig for meg å advare allerede nå, om at det vil komme bilder som kan være både støtende og krevende.
Knivdrept og kvalt
Drapene skjedde på formiddagen, lørdag 14. desember 2024, i huset der familien bodde ikke langt fra Ski sentrum.
Politiet rykket ut rundt klokken 17.30.
Marit Taagerud (74) og Håkon Taagerud (42) ble funnet døde.
Kvinnen som nå står tiltalt er deres datter og søster.
Da hennes andre bror kom hjem, fortalte hun at de ikke lenger var i live, og ba han kontakte politiet, ifølge aktor.
– De eneste menneskene som er i live i dette huset nå, er deg og meg, sier kvinnen at hun sa da hun forklarer seg.
Gjennom sin bistandsadvokat, Trude Mohn King, sier broren at han er i dyp sorg etter tapet av moren og broren, i tillegg til at det er søsteren som sitter tiltalt for drap.
Broren er ikke til stede mandag, men skal forklare seg senere i rettssaken.
Han er også avhørt flere ganger, både på åstedet, i politibilen og på politistasjonen.
Spørsmål om skyldevne
Hvorvidt den tiltalte kvinnen har skyldevne eller ikke vil være et sentralt spørsmål i rettssaken, som skal gå over fem dager.
– Hva som faktisk skjedde er helt ubestridt. Problemstillingen blir om tiltalte har skyldevne, og dermed kan straffes, sier Sparre.
Førstestatsadvokaten understreker i retten at dette handler om gjerningstidspunktet – altså da hun begikk drapene.
– Dette er en vanskelig vurdering, og jeg skal ikke underslå at det har vært forskjellige vurderinger underveis.
Det ble i mars i fjor kjent at kvinnen hadde psykotiske symptomer da hun begikk drapene.
Hennes forsvarer, Andrea Wisløff, mener derfor at hun var utilregnelig.
– De er også klare i sine erklæringer på at hun ikke hadde noen realistisk forståelse av sin situasjon. Jeg mener da at min klient ikke kan straffes.
Wisløff sier også at kvinnen responderer godt på behandlingen hun får, og at faren for gjentakelse, som er et krav for å dømmes til tvungent psykisk helsevern, ikke er til stede.
I retten peker hun på at kvinnen allerede i dag er underlagt tvungent psykisk helsevern, men at det er administrativt, og ikke på dom.
– Administrativt tvungent psykisk helsevern har hovedfokus på pasientens behov, mens en dom på tvungent psykisk helsevern har samfunnsvern som hovedfokus.
Både riksadvokaten og Sparre har derimot som utgangspunkt at kvinnen har skyldevne, og derfor skal straffes.
Kvinnen erkjenner ikke straffskyld, men har helt siden første avhørt erkjent å ha begått drapene.
– Det er en dypt tragisk sak. Det er to mennesker som mistet livet, sier Wisløff i retten mandag.
– Det var vanskelig å komme seg frem
Naboer NRK har snakket med tidligere har fortalt at det var vanskelig å tro at det bodde fire voksne i det slitte, hvite huset.
De beskrev at det ikke hadde vært annet lys i huset enn én enslig lyspære de siste ti årene.
Sparre sier i retten at huset bærer preg av lite vedlikehold, og at det var vanskelig å ta seg frem der inne.
Dette trekker også forsvarer Wisløff fram i sin innledning.
– Et hjem preget av forfall, og totalt manglende dagligdags fungering. Kjøkkenet var avstengt. Badet også. Det var ikke mulig å bruke det.
Forsvareren beskriver et hjem der «alle de hverdagslige funksjonene hadde brutt sammen». – I denne situasjonen, preget av katastrofetenkning, så hun disse handlingene som eneste utvei.