Mannen i 50-årene ble fløyet til Ullevål sykehus med luftambulanse med alvorlige hode- og ansiktsskader, etter å ha blitt utsatt for vold i nesten et døgn i mai i fjor.

Nå er to menn dømt.

En 27 år gammel mann er dømt til fengsel i seks år og ni måneder, mens kameraten på 45 år fikk tre måneder kortere straff.

En politimann med 30 års erfaring forklarte i retten at han knapt har opplevd et verre åsted, spesielt fordi gjerningsmennene uanfektet ba om røyk mens offeret lå livstruende skadet på gulvet.

Politiadvokat Bjørn Bunkholt Sæter sier at utsagnet er beskrivende for hvordan patruljen på stedet oppfattet det kyniske i situasjonen og de forklarte også i retten at dette oppdraget gikk sterkt inn på dem.

Politiadvokat Bjørn Bunkholt Sæter
Politiadvokat Bjørn Bunkholt Sæter er fornøyd med at retten har vurdert bevisene på samme måte som påtalemyndigheten. Foto: Stian Wåsjø Simonsen

Telen meldte om dommen først.

Funnet livløs

Fornærmede ble påført en varig hjerneskade, i tillegg til en rekke brudd i hodet og overkropp. Ifølge dommen kunne mannen ha dødd om han ikke kom raskt til sykehus.

Mannen ble i tillegg sperret inne i et hundebur i cirka halvannen time. En Snapchat-video ble sendt av fornærmede i hundeburet, med teksten «Kos deg din bikkje».

Da han ble funnet av politiet var han bevisstløs og under i et teppe på gulvet.

Fornærmede husker svært lite av det som skjedde i leiligheten på Notodden.

Bilde av en politibil og politifolk utenfor en bolig. Detaljer på bildet er sladdet.
Flere politipatruljer deltok da de to mennene ble pågrepet i leilighetsbygget på Notodden 25. mai i fjor. Foto: Håkon Lie / NRK

Ifølge dommen har mannen store hukommelseshull i livet. Noe av det siste han husker konkret er korona-tiden.

Han har fått en hjerneskade som gjør at han trenger hjelp til dagligdagse gjøremål.

Bistandsadvokat Willy Saar Pedersen sier til NRK at dommen er mottatt og lest, men at han ikke har fått gått gjennom den med sin klient enda.

Konflikt om verktøy og penger

Ifølge dommen var det en konflikt knyttet til noe verktøy og penger, og at dette var en situasjon som eskalerte.

27-åringen erkjente delvis vold, men mente at skadene kom av at fornærmede hadde snublet eller falt. Det mente retten er utelukket og usannsynlig.

Han mente fornærmede gikk raskt fra superhyggelig til bråkjekk, og erkjente at han hadde klappet til han med flat hånd.

45-åringen mente at han aldri var til stede ved voldshandlingene, og dermed hverken så eller hørte noe.

Retten trodde ikke på dette, og dømte ham for medvirkning til den grove volden.

Hans forsvarer, advokat Ola Sønju Bårnes, sier til NRK at dommen vil bli anket.

en mann i dress og slips
Advokat Ola Sønju Bårnes er forsvarer for 45-åringen. Foto: Alexander Nordby / NRK

– Han er skuffet. Vi må nå sette oss ned og lese dommen ordentlig, men her må det en full ny behandling til for å få riktig resultat, slik han ser det, sier Bårnes.

Heller ikke 27-åringens forsvarer, advokat Bjørn Arild Langenes, har rukket å gå gjennom den nesten 60 sider lange dommen med sin klient ennå.

En mann i grå dress og slips. Har briller på hodet, og ser inn i kamera.
27-åringens forsvarer, Bjørn Arild Langenes, sier dommen trolig blir anket. Foto: Petter Strøm / NRK

– Men det ligger nok an til en anke, bekrefter Langenes til NRK.

Ba om røyk

Politiet rykket ut etter å ha blitt tipset av en av dem som fikk Snapchat-videoen av mannen i hundeburet.

Den første politibetjenten på stedet fortalte i retten at hun så den fornærmedes to bein stikke fram under et teppe. Beina var kalde. Derfor meldte hun tilbake til operasjonssentralen at hun antok at mannen var død.

Da hun fjernet teppet hørte hun imidlertid noen surklelyder og startet umiddelbart livreddende førstehjelp.

Politibetjenten forklarte i retten at de to pågrepne viste lite følelser eller reaksjoner.

«De var lite samarbeidsvillig for å redde liv, og totalt likegyldige. Blant annet ga dette seg utslag i at de spurte etter røyk», står det i dommen.

Retten mener at det er straffeskjerpende at volden ble begått over lang tid og hadde karakter av privat avstraffelse.

– Plassering i hundeburet var nedverdigende ved at han var buntet og brettet sammen i et lite bur på en smertefull måte, står det i dommen.