– Andersen hadde planlagt å drepe ho og han gjorde det med stor besluttsomheit og kraft, seier Per Morten Schjetne.
– Marita var fullstendig sjanselaus.
Statsadvokaten la torsdag ned påstand i saka der Jørn Andersen er tiltalt for å ha tatt livet av Marita Løfshus Haugen.
Han meiner med Andersen må bli dømt til 21 år forvaring, med ei minstetid på 14 år.
Andersen skal ha tatt livet av Haugen ved å stikke Haugen to gongar med ein machete.
– Marita må ha rokke å ha hatt dødsangst. Ikkje minst da ho blei trekt ut av bilen.
Første dag i retten fortalde Andersen at han nektar straffskuld. Han forklarte at han ikkje hugsar noko frå kvelden Haugen blei drepen.
Samstundes nekta han ikkje for at han kan ha tatt livet av ho.
Skulle på jobb – blei funnen drepen
Haugen jobba på Bjørnlihiet pub på Løkken. I det same bygget budde Andersen i ei leilegheit.
Kvelden ho blei funnen død skulle Haugen på jobb klokka 20.00.
Ho kom aldri på jobb. Klokka 21.40 blei ho funnen drepen ved bilen sin, ikkje langt frå puben.
Kort tid etter pågreip politiet Andersen i leilegheita hans.
– Jørn Andersen visste at ho skulle på jobb klokka 20, argumenterer Schjetne.
– Andersen hadde venta på ho i minst ein halv time og var utstyrt med machete, klar til å drepe henne.
Statsadvokaten viser deretter til tekniske bevis i form av blod og DNA-funn frå staden.
– Klokka 21 den kvelden sit Jørn Andersen i si eiga stue, hundre meter unna liket av Marita, og såg på fotballkamp. Som om det var ein vanleg laurdagskveld.
– Dekker seg bak at ein ikkje hugsar
– I Jørn Andersen sitt hovud hadde Marita fått som fortent.
– Ho hadde mot hans vilje avslutta relasjon dei hadde hatt den hausten.
Schjetne seier at han forstår Andersen sin forklaring i retten som nesten ei tilståing.
– Så nært du kan komme.
At Andersen ikkje erkjenner drapet meiner han er ein bevisst fornekting.
– Det blir for tungt å innrømme. Ein dekker seg bak at ein ikkje hugsar. Sjølvsagt hugsar ein.
– Det einaste vi veit er at Jørn drap henne
– Eg kjem ikkje til å be om at Jørn Andersen blir frikjent, starta Andersen sin forsvarar, Fredrik Brodwall.
– Han har i realiteten, slik eg forstår det, erkjent eigentleg heilt sidan han blei pågripen.
Brodwall peiker på at Andersen sjølv ikkje meiner han er uskuldig.
Forsvararen argumenterte med at retten ikkje veit mykje om kva som skjedde kvelde Haugen blei drepen.
– Vi veit ikkje foranledninga. Vi veit ikkje kvifor macheten hamnar der den hamnar, kvifor den blei tatt med ned.
– Også veit vi at Jørn faktisk drap henne.
Om det var ein krangel eller provokasjon veit ikkje retten, meiner Brodwall.
– For å gjenta meg sjølv: Det einaste vi veit er at Jørn drap henne.
Forsvararen meiner det blei funne betydelege mengder rus i blodet til Andersen da han blei pågripen.
– At dette har skjedd under svært høg rus, det er det vi veit.
Statsadvokaten meiner på sin side at rusnivået ikkje var spesielt høgt.
– Og dessverre for Jørn Andersen, uansett kor rusa han har vore, skal han dømmast som om han var edru.
Forsvararen meiner Andersen har tilstått å ha drepe Haugen.
– Det einaste han ikkje har gjort er å svare «ja» på spørsmål om straffskuld.
Difor meiner han at Andersen skal få strafferabatt for tilståinga.
Brodwall meiner riktig lengde på straffa er 16 år.
– Eg meiner det ikkje er grunnlag for å idømme forvaring og at omsynet til samfunnet blir ivaretatt godt nok ved at Andersen blir idømt normal, vilkårslaus fengselsstraff.
Etterlet seg to mindreårige barn
– Drapet på Marita er særleg brutalt, seier Laila Afelad.
Ho er bistandsadvokat for dei etterlatne etter Haugen.
Haugen etterlet seg to barn under 18 år.
– Barna har hatt Marita som sin primære omsorgsperson. Dei har mista sin nærmaste omsorgsperson, men dei har også mista den daglege kontakten med kvarandre.
Den første politibetjenten som kom til staden utløyste ein alarm på telefonen til Haugen, for å få bekrefta identiteten til ho som var drepen.
Alarmen frå telefonen gjekk til politiet, men også til mor til Haugen.
– Ho tok fatt i bilen, køyrde opp til åstaden og var ein av dei første på staden saman med helsepersonell, seier Afelad.
– Det har hatt ei særleg belasting for mor.
Medan mor var på åstaden, sat far til Haugen barnevakt for hennar to barn.
– Dei var tett på hendinga denne kvelden. Dette har gitt dei ei enorm belasting og har hatt ein betydeleg påverknad på deira psykiske helse, seier bistandsadvokaten.
Ho la ned påstand om at dei to barna, samt Haugen sine foreldre til saman får drygt 3,5 millionar kroner i erstatning, samt for tap av forsørger.
Tidlegare dømt for drap
Andersen blei i 1999 dømt for å ha tatt livet av sin tidlegare kjæraste, 16 år gamle Linn Charlott Nesblom.
Andersen sjølv erkjente ikkje straffskuld, men blei dømt til 15 år i fengsel for overlagt drap.
Mens han sona dommen for drapet, utøvde han grov vald mot ei anna tidlegare kjæraste under prøvelauslatinga.
Derfor blei han i 2011 dømt til fire år og seks månader forvaring for grov vald og trugslar mot ekskjærasten.
– Det er eit fellestrekk: Vald utført i samanheng med avvisning frå kvinner, sa statsadvokat Schjetne i retten måndag.
– Alvorleg og stabil valdsproblematikk
Måndag la to rettspsykiatrisk sakkunnige fram sin rapport etter å ha observert Andersen.
Dei meiner han har ein dyssosial personlegdomsforstyrring.
– Oppsummert vurderast observanden å ha ein alvorleg og stabil valdsproblematikk, forklarte psykologspesialist Hanne Foss Berget.
Risikoen for ny vald er spesielt knytt til intime relasjonar, meinte dei sakkunnige.
– Han får, i aukande grad kan det sjå ut som, ikkje til å vere i ein relasjon, idet han blant anna utøvar vald, og meistrar ikkje å forhalde seg til avvisning.
Statsadvokaten meiner det er grunn til å tru at Andersen kan utøve vald igjen.
– Slik eg les den rettspsykiatriske erklæringa, sett i samanheng med det dei sakkunnige sa her i retten på måndag, så er det ikkje utsikter til noko betring.
Dersom Andersen blir dømt til 21 år i fengsel vil han vere 75 år når straffa var ferdig sona.
– Ein 75 år gammal Jørn Andersen er fullt i stand til å innleie nye forhold til kvinner og hamne i same situasjon igjen. Han har jo ikkje lært.
Derfor meiner aktor at det er nødvendig med forvaring.