– Ingen kontor, ingen tittel og ingen mengde av makt gir noen retten til å selge fotballens fremtid.
Det sa Uefa-president Aleksander Ceferin i en tale til generalforsamlingen til den europeiske klubborganisasjonen (EFC) tirsdag.
Siterte H.C. Andersen
Ettersom generalforsamlingen var samlet i København, innledet Ceferin seansen med å sitere H.C. Andersens eventyr «Keiserens nye klær».
Eventyret handler om at en keiser blir lurt til å tro at han kjøper klær som er laget av et så spesielt stoff at det er usynlig for udugelige mennesker.
– Keiseren er naken, påpekte Ceferin.
I frykt for å bli ansett som udugelige eller dumme, går befolkningen med på premisset helt til et barn roper ut at keiseren ikke har på seg klær i det hele tatt.
– Kanskje moralen i denne historien er at beroligende ord ikke kan endre ukomfortable sannheter, sa Ceferin.
Deretter sammenlignet han keiseren i eventyret med Fifa-president Gianni Infantino.
– Fotballen har fått høre noen veldig beroligende ord den siste tiden. Utvikling, demokratisering og konsultasjon ble brukt til å beskrive det motsatte. Å selge en del av fotballens fremtid blir ikke utvikling selv om du kaller det utvikling, sa Ceferin og la til:
– Det er ikke demokratisering selv om du kaller det demokratisering, uansett hvor stor sjekken er. Og hemmelighold blir ikke konsultasjon selv om du kaller det konsultasjon.
Krangel
Presidentens tydelig stikk kom etter at Fifa nylig gikk til angrep mot Uefa.
– Rett før Fifas valg har Uefa levert denne begjæringen og spredt feilinformasjon om Infantino. Domstolen bør avvise ethvert forsøk på å påvirke Fifas presidentvalg, skrev advokatene til Fifa i et svar til en domstol i Florida.
Det var i slutten av august at Uefa sendte inn fire ulike rettsbegjæringer i USA. Kort forklart ønsket de å hente ut informasjon om hva som egentlig skjedde da Infantino prøvde å selge deler av VM-rettighetene til private investorer i sommer.
Fifa hadde frist til å svare mandag 28. september. Rett før fristen gikk ut, leverte de sitt svar.
NRK sitter med det over 350 sider lange svaret fra Fifa. Der er de ikke nådige mot Uefa.
– Beviselig falske tall
Et av de sentrale punktene som Uefa ønsker å komme til bunns i, er verdisettingen av disse rettighetene. Fifa satte verdien til 20 milliarder dollar. Uefa har hevdet at det, dersom forslaget gikk gjennom, var et billigsalg av fotballens mest verdifulle rettigheter.
I dokumentene som Fifa sendte inn mandag, går de for første gang til angrep mot Uefas argumentasjon.
– Uefa oppgir beviselig falske tall for FFEs selskapsverdi, noe som enten avslører en fundamental uvitenhet om grunnleggende finansielle prinsipper, eller en bevisst likegyldighet til fakta, skrev Fifas advokater blant annet.
– Uefa blander – enten bevisst eller av uvitenhet – sammen egenkapitalverdi og selskapsverdi, skrev Fifa videre.
Her er det vrient ikke å bli for tekniske, men i et forsøk på å forklare dette enkelt: Fifa mener verdisettingen, altså 20 milliarder dollar, dreide seg om egenkapitalverdien. De legger deretter til over 14 milliarder dollar til utgifter i dette selskapet, noe som bringer verdien på salget til godt over 30 milliarder dollar.
Fifa har hele tiden hevdet at Uefa ikke har rett til å få dokumentene de har bedt om.
– Uten noe som helst grunnlag antyder Uefa at Infantino forsøkte å oppnå personlig vinning gjennom FFE-forslaget, skrev Fifa i rettsdokumentet.
Nekter å svare
Gianni Infantino har normalt dratt til generalforsamlingen i EFC. I år er ikke Fifa-presidenten til stede. I sosiale medier la han søndag ut at han var i Polen. Mandag la han ut at han var i Latvia, mens tirsdag har han lagt ut bilder fra Aserbajdsjan.
Generalsekretær i Fifa, svenske Mathias Grafström, er på plass i København. Da NRK snakket med ham i en pause, ønsket han ikke å svare på spørsmål. Han viste til at Fifa har et styremøte 15. oktober hvor hele FFE-saken for første gang skal diskuteres i styret.
På spørsmål om Fifa kom til å svare på spørsmål etter styremøtet, var svaret at de ikke visste foreløpig.
Fire parallelle saker
Svaret som ble sendt i går, er kort forklart Fifas begrunnelse for hvorfor Uefa ikke skal få innsyn i dokumentene.
Veien videre er fortsatt lang og full av hindringer for Uefa. Her er det mulige neste stegene:
- Nå har Uefa en uke på å svare Fifa igjen. Deretter tar dommeren en avgjørelse på om saken går videre.
- Dersom den går videre, kan Fifa argumentere for hvorfor hvert enkelt krav fra Uefa ikke kan innfris. For eksempel kan de argumentere med at enkelte opplysninger er forretningshemmeligheter eller vil være for tidkrevende å finne frem.
- Dømmer likevel dommeren i favør av Uefa, må Fifa etter hvert gi Uefa innsyn.
- Deretter kan Uefa sende disse dokumentene til sveitsisk påtalemyndighet som deretter vurderer på eget grunnlag om de vil opprette en straffesak.
Frem til nå har det stort sett vært krangling i skriftlig form i domssolene i USA. Men Fifa er blitt beordret til å levere en formell begrunnelse for hvorfor Uefa ikke skal få innsyn i dokumentene i domstolen i Florida.
Samtidig pågår det altså tre andre prosesser. Fifa har forsøkt å få sakene i de tre andre domstolene til å bli utsatt i påvente av resultatet fra dommeren i Florida.
Dette er de fire sakene:
- New York (banken JPMorgan): Uefa krever innsyn i dokumenter fra finansgiganten som hjalp til med verdivurderingen av prosjektet.
- New York (Thrive Capital): Rettet mot investoren Josh Kushner – bror til Donald Trumps svigersønn – som skulle gå inn med penger i selskapet.
- Colorado (Bann Ventures): Rettet mot forretningsmannen Gregory Maffei, som skal ha vært med på å utforme idéen sammen med Kushner.
- Florida (Fifa): Rettet direkte mot Fifas egne datterselskaper i Miami for å få ut e-poster og interne notater.