Mannen fra Finnmark fikk så dårlig helse etter feilbehandlingen at han mistet venner og opplevde samlivsbrudd, før han til slutt ble ufør. Nå har han vunnet en knusende seier i retten.
Staten ville gi ham bare 384.000 kroner i erstatning. Tingretten har satt beløpet til litt over 7 millioner kroner.
Dommen falt i Vestre Finnmark tingrett den siste dagen i juli, og staten kan anke den.
Mannens advokat Helge Husebye Haug mener siste ord bør være sagt nå.
– Vi er fornøyd med en god, riktig og velskrevet dom. Forholdet er nå så gammelt at vi regner med at vi kan anse saken som tilbakelagt, sier Haug til NRK.
Han påpeker at feilbehandlingen startet for snart 30 år siden for mannen som nå er omkring 60 år gammel.
Feil kreftdiagnose
I 1997 fikk mannen en kul på halsen, og diagnosen var kreft i skjoldbruskkjertelen. Han ble operert to ganger i løpet av et halvår.
Etter den andre operasjonen fikk han økte doser med Levaxin, som skal redusere risikoen for tilbakefall. Men legemiddelet er ment til bruk ved den vanligste formen for kreft i skjoldbruskkjertelen.
Mannen hadde en annen og mer sjelden krefttype som ikke skal behandles med samme legemiddel.
Likevel ble han stående på en høy dose frem til 2015, altså i tett opp mot 18 år.
Forsøket på å trappe ned doseringen ga ikke noen bedring.
De neste årene fikk han stadig økende problemer med utmattelse, søvnløshet og konsentrasjonsvansker. Han mestret ikke jobben, og etter hvert ble han ufør.
Psykiater Pål Sandvik knytter problemene hans til overdosene.
Han ble mer intens og uregulert, han slet ut vennene sine og mistet kontakt med dem, og opplevde flere samlivsbrudd, skriver han.
Sandvik mener skadene av medisineringen ble feiltolket som psykiske plager.
Refser eksperter
Staten innrømte ansvar for feilbehandlingen, men hevdet at dette ikke hadde gitt mannen noen varig skade.
Norsk pasientskadeerstatning ville kun gi ham 384.359 kroner. Han var ikke fornøyd med avgjørelsen og klaget til Pasientskadenemnda. Da han fikk avslag der, saksøkte han staten.
I den kompliserte saken var det hentet inn uttalelser fra i alt seks sakkyndige. De var slett ikke enige.
Tingrettsdommer Thomas Eliassen Darrell legger ikke fingrene imellom når han kritiserer sakkyndige som mente overdosene ikke var årsaken til at mannen fikk varige plager.
En av dem «unnlater helt å ta stilling til forskning som viser det motsatte, nemlig at hypertyreose påvirker den psykiske helse i stor grad», skriver dommeren.
Aldri sett maken til overdose
Darrell la særlig vekt på vitnemålet til professor Erik Fink Eriksen. Han ble oppnevnt av retten for å foreta en uavhengig vurdering, blant annet av årsakssammenheng mellom feilbehandlingen og plagene.
Eriksen sa at pasienten aldri skulle ha fått det aktuelle hormon-middelet.
«Det gjør feilbehandlingen enda mer alvorlig», skrev han.
Han viste til at den siste høye dosen ble gitt i over 17 år.
«Jeg har ikke tidligere i min 40-årige karriere som endokrinolog sett så langvarig svær overdosering», het det i uttalelsen.
Siden overdosen er så unik, finnes det ingen erfaring som tilsier at pasienten kan bli bra igjen, mente Eriksen. Han mente overdosen var grunnen til kraftige bivirkninger når man forsøkte å trappe ned på medisinen.
Også psykiater Pål Sandvik ble trodd av retten. Han var klar:
«Det er overveiende sannsynlig at NN hadde vært frisk i dag om feildoseringen tenkes bort. Ingen andre faktorer i hans sykehistorie tilsier en slik symptomutvikling», uttalte han.
Retten kom frem til at mannen har en varig organisk skade i hjernen etter feilmedisineringen.
(Mannen har også fått forsinket diagnose for en blodsykdom, og det kan ha bidratt til et hjerteinfarkt han hadde. Men det var overdosen Levaxin som hadde gitt varige skader og som sto sentralt i erstatningssaken.)
7 millioner til sammen
Mannen fikk tilkjent menerstatning på 1,8 millioner, tapte inntekter hittil og i fremtiden med drøyt 3,5 millioner, pluss erstatning for utgifter og skatteulempe.
Til sammen ble dette 7.051.910 kroner.
I tillegg får han dekket 1.030.746 i saksomkostninger.
Dette er vesentlig lavere enn det hans advokat hadde krevd.
Helge Husebye Haug beregnet 350 timers arbeid for den svært kompliserte saken, men retten ga ham kun salær for det som tilsvarer 200 timer.