Betalingsselskapet Riverty har tatt ulovleg høge gebyr når dei har sendt ut rekningar i etterkant av parkeringar. Det meiner Forbrukarrådet.
– Dette er så alvorleg at vi vel å gå til gruppesøksmål, og det er det ikkje ofte vi gjer, seier direktør i Forbrukarrådet Mette Fossum til NRK.
No krev dei 300 millionar kroner frå Riverty på vegner av norske bileigarar.
Fleire hundre tusen bileigarar er omfatta av gruppesøksmålet som skal gå i Oslo tingrett i dag.
– Vi håpar at dette skapar ein presedens for at ikkje selskap skal utvikle ein type innteningsmodell der dei tener pengar på ingenting, og utnyttar oss forbrukarar, seier Fossum.
Ho fortel at om ein køyrer inn i eit parkeringshus utan å ha appen eller moglegheit til å betale på staden, vil ein få ein faktura i etterkant med eit fakturagebyr.
Beløpet kan ligge mellom 40 og 60 kroner.
– Prisen på fakturagebyret meiner vi er ulovleg høg og i strid med finansavtalelova.
Riverty er eit betalingsselskap som sender ut gebyr på vegner av mellom anna parkeringsselskapa Onepark, Apcoa og Aimo Park.
Forbrukarrådet meiner at selskapa har tent fleire hundre millionar kroner på det dei meiner er ulovlege gebyr.
Men berre betalingstenesta blir tatt til retten. Grunnen er at det er gebyra på utsett betaling som Forbrukarrådet meiner er ulovleg høge.
– Ansvaret ligg hos parkeringsselskapa
Parkeringstenestene og Riverty meiner at tilbodet om utsett betaling er noko som dei skal ha betalt for.
Dessutan er det feil selskap som blir saksøkt, meiner Riverty.
– Riverty er eit finansieringsselskap, og vi meiner at selskapet ikkje er riktig part i gruppesøksmålet.
Det seier administrerande direktør Kjell-Rune Birkelund i Riverty Noreg i ei pressemelding.
– Kritikken i gruppesøksmålet rettar seg mot prismodellar og produktutforming i parkeringsmarknaden. Dette ansvaret ligg hos parkeringsselskapa. Vi har hatt tillit til at dei har operert innanfor loven, seier Birkelund.
Om Riverty tapar i rettssalen, er dei førebudde på å krevje pengar tilbake frå parkeringsselskapa.
– Vi ser fram til at saka blir behandla i Oslo tingrett og til å få ei rettsleg avklaring, seier Birkelund.
I tillegg til dei tre store parkeringsselskapa Onepark, Apcoa og Aimo Park, er også Bember, Parkly, Nor Tronic og Park Nordic omfatta av massesøksmålet.
Alle gebyra blir behandla samla av retten.
Om Forbrukarrådet vinn fram, kan dei vente å få dekt advokatkostnadane sine, samtidig som alle som har parkert får betalt tilbake det dei har betalt for mykje i gebyr.
10 år sidan førre gruppesøksmål
Førre gong Forbrukarrådet gjekk til gruppesøksmål var i 2016 mot DNB. Også da handla det om dyre gebyr.
Da meinte dei at 180 000 DNB-kundar hadde betalt 350 millionar kroner for mykje i gebyrer til banken.
I 2020 vann Forbrukarrådet etter at Høgsterett forkasta DNB si anke.
– Når mange blir ramma på same måte er gruppesøksmål den mest effektive måten å forsvare forbrukarane sine retter på. Så det er eit sterkt verkemiddel frå vår side, seier Fossum.
– Vi treng ei rettsleg avklaring på om innkrevjingsselskap og parkeringsselskap kan ilegge forbrukarane eit gebyr med høgare pris enn dei faktiske kostnadane er ved å lage og produsere ein faktura, legger Fossum til.