To gutter på 16 og 17 år tok plass på tiltalebenken i Romerike og Glåmdal tingrett onsdag.
Den ene med mørk genser og hvit skjorte under, og den andre med grønn genser og hvit T-skjorte under.
De er tiltalt for granatangrepet mot en restaurant på Strømmen i Akershus i fjor høst, og for trusler og hærverk mot restauranten kun dager før.
Da aktor steg for steg gikk gjennom tiltalen mot dem svarte de lavmælt, men tydelig:
– Ja, jeg erkjenner delvis straffskyld.
16-åringen erkjente å ha gjennomført granatangrepet, mens 17-åringen sa at han uaktsomt medvirket til det.
Men de er ikke enig i synet til konstituert statsadvokat og aktor Andreas Kruszewski.
Han mener at de to guttene handlet på vegne av et kriminelt nettverk, og at granatangrepet og hærverket i forkant ble gjort på bestilling.
Det nektet begge guttene for.
– Hvorfor skjedde dette meg?
En av de ansatte på restauranten inntok vitneboksen for å fortelle hvordan hun opplevde granatangrepet.
Det var like før midnatt mandag 6. oktober 2025 at det smalt.
En håndgranat ble kastet inn i restauranten og eksploderte.
Bygget fikk store skader, men ingen personer kom til skade.
Men flere personer var i bygget da granaten eksploderte.
Aktor Kruszewski mener derfor at sprengningen lett kunne ha ført til dødsfall.
Det er noe den ansatte selv føler sterkt på.
– Jeg har hele tiden lurt på hvorfor akkurat meg og oss? Hva har jeg gjort?
– Jeg er arbeidsom og har aldri gjort noe ulovlig. Jeg er bare opptatt av å jobbe og ta vare på min familie.
Gråtkvalt fortalte hun om hvordan hendelsen fortsatt preger henne.
– Det har vært veldig tungt. Jeg forsøker å stå på og skjule angst og bekymring for de rundt meg.
Trusler, hærverk og våpen
Ifølge tiltalen fikk 16-åringen granaten overlevert ved Østensjøvannet i Oslo.
Deretter tok han en taxi til restauranten i Strømmen.
Taxien var bestilt og betalt av 17-åringen, ifølge tiltalen.
Etter eksplosjonen forsvant 16-åringen fra stedet i en taxi. Også denne skal ha blitt betalt av 17-åringen.
Noen dager før ble et av restaurantens vinduer knust.
På stedet fant politiet et 3D-printet skytevåpen og ammunisjon.
Påtalemyndigheten mener 16-åringen stod bak og at 17-åringen la til rette for det. Blant annet ved bestilling av taxi.
Dette gjør at guttene også er tiltalt for trusler.
16-åringen er også tiltalt for befatning med eksplosiver.
Begge guttene er tiltalt for skadeverk og for fremkalling av fare for allmennheten.
De er tiltalt etter den såkalte mafiaparagrafen. Dette nektet de for.
Peker på kriminelt nettverk
I retten ønsker ikke aktor Kruszewski å kommentere hvilket kriminelt nettverk han mener står bak, når NRK spør.
Tidligere har politiet vært åpen om at en av deres hypoteser er det svenske kriminelle nettverket Foxtrot.
De to tiltalte guttene skal blant annet ha hatt kontakt med en bruker på Signal som kalles «Joker».
Det er samme brukernavn som en lederskikkelse i Foxtrot bruker.
Politiet gikk tidlig ut og mente at granatangrepet på Strømmen ble bestilt av andre, og så dette i sammenheng med granatkastingen i Pilestredet og en mulig kidnapping av en mann fra Oslo til Danmark.
I oktober 2025 var en av politiets teorier at hendelsene skyldes at Foxtrot truet en familie med drap, granater og krav på 17 millioner.
Granatkastingen i Pilestredet ble henlagt fordi de antatte gjerningspersonene var 13 år og under kriminell lavalder.
Saken om mulig kidnapping ble henlagt fordi politiet ikke fikk noen forklaring fra mannen som skal ha blitt kidnappet.
Denne koblingen konstaterte aktor Kruszewski i retten, og viste til kidnappingssaken og eksplosjonen i Pilestredet.
– Vi mener saken vår må ses i en større kontekst. Men det er en nokså perifer familierelasjon til de fornærmede i vår sak.
Til NRK sier bistandsadvokat Anne-Kristine Bohinen følgende.
– Det er snakk om to fornærmede som er tilfeldig rammet av dette, og de er hardt rammet. Dersom det er en familiær relasjon så er den så perifer at det ikke er noen eller noe de har kjennskap til.
Følte seg presset
16-åringen startet sin forklaring med å beklage til de fornærmede i saken.
– Jeg hadde ikke noe imot dere. Jeg skulle ønske at jeg kunne gå tilbake i tid og angrer av hele mitt hjerte.
Han fortalte hvordan han hadde blitt del av en Signalgruppe, men at han ikke forstod alvoret av hva han hadde rotet seg opp i eller med hvem før det var for sent.
Det å knuse vinduet på restauranten og senere kaste en håndgranat mot den, beskrev han som drøye forespørsler fra noen i Signalgruppen.
– Men jeg følte meg presset til å gjøre det.
– Jeg tenkte at hvis de kan få en annen person til å skulle gjøre noe sånt mot andre. Hva kan de da gjøre mot meg hvis jeg sier nei?