Alles verste mareritt skjedde 4. september 2006. Martine var ett år gammel da hun falt i koma og døde.
Foreldrene mistet datteren. Dagmammaen ble siktet, tiltalt og senere dømt til fengsel.
20 år seinere er saken gjenopptatt og har gått en ny runde i rettssystemet. Nå har partene kommet med sine påstander i Eidsivating lagmannsrett.
- Aktoratet la ned påstand om fire års fengsel for den tidligere dagmammaen. En straff hun allerede har sonet.
- Forsvarerne mener det ikke er bevist utover enhver rimelig tvil at dagmammaen er skyldig, og at hun må frifinnes, subsidiært anses på mildeste måte.
Høyenergi-traume
Skaden på Martine kan ikke være forårsaket av et fall fra egen høyde, mener aktoratet.
– Vi mener det er snakk om en høyenergi-traume, og det er ikke forenlig med fall fra egen høyde. Vi mener hun er påført det, sa Christer Gangsø i sin prosedyre.
Forsvarerne Victoria Westrum og Thomas Randby mener Martine kan ha fått en skade av en ulykke før hun kom til dagmammaen.
– Vi mener helt klart å tydelig at det ikke foreligger bevis for det som står i tiltalen, sa Westrum i sin prosedyre.
– Hun kan ha klatret opp på et sted der hun har falt fra en høyde som er høyere enn henne selv. Hun kan ha falt fra en ATV, sa Randby, og viste til at hun var glad i å sitte på og kjøre i en ATV.
Nye sakkyndige
Martine var bare 13 måneder gammel da hun døde. Selv om dagmammaen hele veien nektet straffskyld, ble hun dømt for dødelig vold.
Etter flere års kamp for å få behandlet saken på nytt, slapp den gjennom nåløyet til Gjenopptakelseskommisjonen. I tillegg til vitner som tidligere har uttalt seg i saken, ble det kalt inn nye.
Som kastet et nytt lys over hva som kan ha skjedd.
– Jeg mener at Martine kan ha vært utsatt for et traume, fått et skallebrudd med smale bruddlinjer i hodeskallen og blødninger, sa John-Bjarne Hansen.
Han er professor ved Universitetet i Tromsø og blodekspert. Han mener skadene på Martine kan ha oppstått opptil 48 timer før Martine gikk i koma hjemme hos dagmammaen.
Kan ha skjult smerte
Det sentrale spørsmålet er om Martine fikk skadene før eller etter at hun ble levert til dagmammaen.
Foreldrene til Martine har hele tiden nektet for at de har gjort noe med Martine.
Mener hodeskadene kan ha skjedd to døgn tidligere
Nevrokirurg Tomm Brostrup Müller ved St. Olavs hospital har lang erfaring med bruddskader i hodet. Han mener et slikt brudd som Martine hadde i hodet, ikke nødvendigvis fører til at barnet viser smerte.
– De fleste uttrykker smerte og ubehag. Men det finnes mange eksempler på barn med en bruddskade som ser dramatisk ut, likevel har barnets adferd endret seg minimalt, sa Müller i retten.
Tror ikke på fall
Den pensjonerte rettsmedisineren Jytte Banner fra Danmark mener skadene taler for at jenta er utsatt for stump vold eller slag mot hodet.
Banner fikk spørsmål om hun hadde vurdert opplysningen om at Martine skal ha falt fra en gardintrapp, og at hun også skal ha slått seg mot en blomsterkrukke.
– Skadene er for omfattende til at de kan være forårsaket av et fall, sa hun.
Thomas Randby, som er dagmammaens forsvarer, mener hun kan være utsatt for et justismord.
– Etter vårt syn skaper bevisførselen nå ikke bare rimelig tvil, men gjør det klart sannsynlig at barnet var skadet allerede før hun kom til dagmammaen.
Retten fikk høre dramatisk 113-samtale da Martine falt i koma