Martine var ett år gammel da hun døde i 2006. Dagmammaen ble dømt for dødelig vold, og har sonet straffen på fire års fengsel, men har nå fått opp saken på nytt.
Hun har hele tida nektet straffskyld, og nye sakkyndige kaster nå et nytt lys over hva som kan ha skjedd.
– Jeg mener at Martine kan ha vært utsatt for et traume, fått et skallebrudd med smale bruddlinjer i hodeskallen og blødninger, sier John-Bjarne Hansen.
Han er professor ved Universitetet i Tromsø og blodekspert. Han mener skadene på Martine kan ha oppstått opptil 48 timer før Martine gikk i koma hjemme hos dagmammaen.
Før eller etter?
Det sentrale spørsmålet er om Martine fikk skadene før eller etter at hun ble levert til dagmammaen 4. september for 20 år siden.
Gjenopptakelseskommisjonen bestemte at saken måtte behandles på nytt etter at medisinske eksperter kom med nye vurderinger.
Statsadvokaten har beholdt tiltalen fra 2023.
John-Bjarne Hansen mener skaden kan ha ført til mangel på oksygen og blodtilførsel. Dette kan igjen ha ført til en hevelse i hjernen som senere har ført til at hun døde.
Martine hadde et omfattende brudd på hodeskallen og en stor blodansamling i nakken.
Ikke sikkert barnet viste smerte
4. september 2006 ble Martine dårlig da hun var blitt levert hos dagmammaen sin. Hun ble fraktet til Ringerike sykehus med omfattende hodeskader, bruddskader og blåmerker. Fire dager seinere døde hun på Rikshospitalet.
Foreldrene til Martine har hele tiden nektet for at de har gjort noe med Martine.
Nevrokirurg Tomm Brostrup Müller ved St. Olavs hospital har lang erfaring med bruddskader i hodet.
Han mener et slikt brudd som Martine hadde i hodet, ikke nødvendigvis fører til at barnet viser smerte.
– De fleste uttrykker smerte og ubehag. Men det finnes mange eksempler på barn med en bruddskade som ser dramatisk ut, likevel har barnets adferd endret seg minimalt, forklarer Müller.
Han mener blodansamling som Martine hadde i hodebunnen, kan ha tatt minst tolv timer å utvikle.
– Et dramatisk og tragisk utfall trenger ikke ha et dramatisk forløp, sa Müller.
Müller konkluderte med at komplikasjoner ved et komplekst brudd i bakhodebenet, kan ha ført til et blodansamling og blødningsforstyrrelser.
Han mener bruddet i hodet kan ha oppstått av et fall fra jentas egen høyde.
– Har aldri sett et slikt skadebilde
De to sakkyndige som forklarte seg tidligere i uka har et annet syn på skadene til Martine.
Barnelege og klinikksjef ved Sykehuset Telemark, Solveig Marianne Nordhov, mener Martine må ha hatt sterke smerter, og gitt uttrykk for det, hvis skadene oppstod lenge før hun ble dårlig og falt i koma.
Hun mener også at jenta må ha hatt veldig dårlig syn med så store skader og blødninger i hodet, og at det ikke nødvendigvis var så lett for omsorgspersonene rundt Martine å oppfatte det.
– Jeg har aldri sett et slikt skadebilde på et så lite barn før, sa hun.
Hun mener skadene oppstod kort tid før Martine ble dårlig og falt i koma, og at skadene kan tyde på alvorlig mishandling.
– Mener du skaden oppstod før Martine kom til dagmammaen, ble Nordhov spurt i retten.
– Det er vanskelig å si.
Falt fra gardintrapp
Martine skal i dagene før ha falt fra et lavt trinn på en gardintrapp, og hun skal også ha dunket borti en blomsterkrukke.
Den pensjonerte rettsmedisineren Jytte Banner fra Danmark mener skadene taler for at jenta er utsatt for stump vold eller slag mot hodet.
Banner fikk spørsmål om hun hadde vurdert opplysningen om at Martine skal ha falt fra en gardintrapp, og at hun også skal ha slått seg mot en blomsterkrukke.
– Skadene er for omfattende til at de kan være forårsaket av et fall, sa hun.
Forsvareren til den tiltalte kvinnen, Thomas Randby, mener dagmammaen kan være utsatt for et justismord. Han har jobbet med saken i snart 20 år.
– Etter vårt syn skaper bevisførselen nå ikke bare rimelig tvil, men gjør det klart sannsynlig at barnet var skadet allerede før hun kom til dagmammaen, sier han.