– Det var en grusom situasjon å stå i, jeg følte på skyld over at Stiko var syk. Jeg som stalleier stod jo ansvarlig.
Det sier stalleier Heidi Wendel Vejling, som ønsket å kjøpe fôr med lavt sukkerinnhold. Sommeren 2024 kjøpte hun fôr for over 131.000 kroner fra en bonde i Østfold.
På det tidspunktet hadde hun en haflinger med EMS stående i stallen. Tilstanden gjør at dyr ikke klarer å bruke insulin riktig. Dermed er sukkerinnhold i maten viktig.
Analysen av fôret fra bonden viste et lavt sukkernivå på 84 gram per kilo.
I realiteten var det hele 164 gram per kilo.
– Hans helsesituasjon forverret seg gjennom denne vinteren. Vi skjønte ikke hvorfor og koblet ikke helsetilstanden til det fôret.
En av hestene fikk tilbakefall av den alvorlige, smertefulle sykdommen forfangenhet.
Vejling, som måtte utvide rammelånet på boligen sin for å kjøpe fôret, ble sittende igjen med 32 fôrballer hun var tvunget til å bruke. Kun to syke hester fikk annet fôr.
Hun ønsket heller ikke å selge det videre til andre.
Selger oppsøkte henne igjen
– Året etter ble jeg kontaktet av selgeren som ville selge meg mer grovfôr. Det var da vi oppdaget at foranalysene var forfalsket, han hadde blant annet satt sukkerinnholdet drastisk ned i alle analysene sine.
Helsen til haflingeren var på det tidspunktet veldig dårlig.
– Da fikk vi inn veterinær som tok røntgen og kunne bekrefte at han var forfangen.
Førsteamanuensis Siv Hanche-Olsen ved NMBU Veterinærhøgskolen forklarer at forfangenhet er en alvorlig og smertefull betennelse i hestens høver.
– Den viktigste forebyggingen er å anbefale så lavt sukkerinnhold som mulig i fôret. Helst under 10% av fritt sukker.
Om de får i seg for mye sukker, er det også risiko for at de utvikler EMS, som er hestenes form for diabetes.
– Det er som med mennesker, at sukker trigger insulin på hest, og det tåler de ikke.
Mange svindlet
Da hestene til Vejling begynte å bli syke av fôret, skjønte hun at noe var galt og politianmeldte selgeren
Hun gikk derfor ut på hestegrupper på Facebook for å advare andre hesteeiere om at fôrsvindel foregikk.
– Jeg kom i kontakt med mange som ønsket å vite hvem jeg hadde kjøpt av. Det viste seg at mange flere var svindlet av ham, og enda flere politianmeldte ham, sier Vejling.
Ett år senere ble alle kalt inn som vitner til rettssaken, da han var tiltalt for grov svindel.
Mellom 2018 og 2025 kjøpte også syv andre hesteeiere fôr av bonden, hvor sukker- og/eller proteininnholdet i fôranalysen var endret. De ble til sammen bedratt for over én million kroner.
– Det var en tung periode for meg, og ikke minst for stakkars Stine, som eier Stiko, sier Vejling.
Flere av kjøperne fortalte i retten om hester som fikk diaré, akutt kolikk og alvorlige tannproblemer.
To av eierne måtte til slutt avlive sine syke hester uten å vite at fôret var årsaken.
Ikke trodd av retten
I retten nektet mannen for å ha forfalsket analysene, og viste til at han har svært begrensede datakunnskaper.
Han hevdet i stedet at en ung gutt han var besøkshjem for hadde tilgang til de svakt sikrede arbeids-PC-ene der filene lå, og at han selv kun dro dokumentene uåpnet over i e-poster til kundene.
Retten trodde ikke på mannens forklaring.
Politiets ekspert fant tiltaltes eget navn lagret i filenes dokumentegenskaper etter at endringene var gjort.
Retten mente det var usannsynlig at kolleger eller ungdommen i huset skulle ha noe motiv for å endre fôranalysene bak hans rygg.
I tillegg forklarte alle kjøperne at de utelukkende hadde hatt direkte kontakt med mannen selv.
Retten kom også frem til at bonden var klar over at han endret grovfôranalysene og at han gjorde dette med vitende og vilje for å få solgt fôr til hesteeiere.
Dømt
Retten slo fast at bedrageriene var grove fordi forfalskningene var et systematisk mønster over lang tid, rammene for dyrevelferd var betydelig svekket, og handlingene påførte eierne et stort belastning- og velferdstap
Bonden ble dømt til fengsel i ett år og tre måneder. Han ble også dømt til å betale erstatning på til sammen nærmere 40.000 kroner til to av de fornærmede, samt 5000 kroner i saksomkostninger.
Samtidig ble han frifunnet for erstatningskravene fra to av de andre kundene, siden det ikke foreligger et dokumentert økonomisk tap når fôret faktisk er spist opp.
De mente det var vanskelig å fastslå en direkte juridisk årsakssammenheng mellom fôret og hestenes helseplager i denne straffesaken.
Mannens forsvarer Kristin Morch sier til NRK tirsdag ettermiddag at hun ikke har rukket å gjennomgå dommen sammen med sin klient.
De har derfor ikke tatt stilling til om de vil anke eller ikke. Dommen er forkynt. Utover det ønsker de ikke å kommentere saken.