Prins Harry i mørk dress og slips foran et gjerde. En kvinne med paraply går ved siden av ham. (Bildebeskrivelsen er laget av en KI-tjeneste)
Prins Harry på vei til retten tidligere i år. Foto: Kirsty Wigglesworth / AP

Prins Harry, sangeren Elton John og flere andre profilerte personer saksøkte Associated Newspapers (ANL), utgiveren av Daily Mail, for brudd på personvernet.

I den 436 sider lange dommen slår dommeren fast at det ikke finnes beviser for påstandene om ulovlig informasjonsinnhenting, skriver The Guardian.

Bakgrunnen for saken dreier seg blant annet om påstått telefonavlytting, og at ANL-ansatte, frilansere og privatdetektiver skal ha brukt svindel og bedrag for å få tak i opplysninger.

Flere kjendiser på saksøkerlisten

Blant saksøkerne finner man også Elton John og ektemannen David Furnish, skuespillerne Liz Hurley og Sadie Frost, aktivisten Doreen Lawrence og politikeren Simon Hughes.

Verken prinsen eller de andre saksøkerne fikk medhold i at oppslagene var basert på ulovlig informasjonsinnhenting.

I en uttalelse til The Guardian beskriver en talsperson for ANL dommen som en overveldende seier for Daily Mail og journalistene deres, og for en fri presse generelt.

Prins Harry smiler og vinker til folkemengden. Han er kledd i en mørk dress. (Bildebeskrivelsen er laget av en KI-tjeneste)
Prins Harry avbildet på vei inn i Chatham House tirsdag i forbindelse med Invictus Games. Foto: JUSTIN TALLIS / AFP,NTB

Prinsen, som til vanlig bor i USA, er for tiden i Englandpå en Invictus Games-konferanse, men var ikke til stede i rettssalen.

I løpet av den over ti uker lange rettssaken ga Prins Harry et følelsesladet vitnemål, der han blant annet sa at pressen har gjort livet til kona, hertuginne Meghan, svært vanskelig.

Avviste anklagene

Prins Harry hevdet at 14 spesifikke artikler publisert av ANL var basert på ulovlig informasjonsinnhenting. Anklagene gjelder for perioden 1993 til 2018.

Priuns Harry sier i en uttalelse at dommen ikke er uvventet.

– Hvor langt retten har gått for å frikjenne The Mail, er like sjokkerende som det er uberettiget, sier prins Harry.

I uttalelsen sier han at tirsdagens kjennelse markerer «en komplett snuoperasjon» sammenlignet med standpunktet tidligere dommere har tatt til påstandene om hacking og telefonavlytting

Advokatene til Daily Mails utgiver har hele tiden avvist at de har innhentet informasjonen på ulovlig vis, og kaller påstandene «absurde» og en «krenkelse mot de hardtarbeidende journalistene hvis rykte og integritet ... blir feilaktig baktalt», ifølge The Guardian.