Bakgrunnen for saken er en rapport fra Riksrevisjonen i desember i fjor. Der rettes knallhard kritikk mot måten PST har vært styrt på, og mot at etaten ikke har fått nok penger til å gjøre god nok jobb som sikkerhetstjeneste.
«Stortinget mener det er sterkt kritikkverdig at tidligere statsråd Emilie Enger Mehl ikke i tilstrekkelig grad fulgte opp tydelige signaler fra PST om økende ressursbehov» konkluderer kontrollkomiteen.
– Kontrollkomiteen er ikke samlet enig. Men et flertall er enige om å rette sterk kritikk mot Emilie Enger Mehl, sier saksordfører Julie Stuestøl fra MDG til NRK.
Frp, Høyre, MDG og KrF er enige og utgjør flertallet.
– Det handler om manglende oppfølging av innspill fra PST om budsjettbehov for å være godt nok rusta for å stå i den sikkerhetspolitiske situasjonen.
Mehl og regjeringen får et såkalt daddelvedtak, eller kritikkvedtak. Det er den sterkeste formen for kritikk som Stortinget kan komme med, uten å erklære mistillit.
Tidligere justisminister Monica Mæland (H) fra Erna Solbergs regjering får kritikk.
– Jeg har sjelden vært borti en sak som det er nødvendig å reise sterk kritikk, sier Per-Willy Amundsen (Frp) leder av Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité.
– PST har viktige oppgaver. Det blir veldig synlig og tydelig etter 2022 etter Russlands fullskala innvajson av Ukraina.
Han sier konsekvensene at PST hadde vært bedre rustet til å utføre sine oppgaver bedre om de hadde fått økte midler.
– Jeg har sjelden sett en sak som er så alvorlig som denne
Perioden Riksrevisjonen har undersøkt, er fra 2019 til 2024. Årsaken til at Mehl har havnet i fokus, er at hun var statsråd fra 2021 til 2025.
«Ekstraordinær endring i sikkerhetssituasjonen»
– Det er bra at Riksrevisjonen tar dette på alvor, men jeg mener det ikke er grunnlag for kritikken fra et knapt flertall i komiteen, forteller Mehl til NRK.
– Min periode som justisminister var preget av krig i Europa og en ekstraordinær endring i sikkerhetssituasjonen. Regjeringen jeg var en del av sørget for en kraftig økning av budsjettene til PST og flere viktige lovendringer for å møte den nye virkeligheten.
Geir Pollestad (Sp) sier at det er et knapt flertall på Stortinget som gir kritikk, og at de har gått for langt.
– Samtidig er det sånn at Emilie tok tak i dette, bevilgningene økte. Det ble satt i verk mange prosesser under hennes ledelse.
– De har vært altfor opptatt av personer og enkeltpersoner. Justisministeren har et ansvar, men regjeringen har også et ansvar for dette.
– Det har vært en for dårlig situasjon i PST. Men vi er ikke med på at det skal fattes noe vedtak i Stortinget. Det syns vi er helt unødvendig, sier Sverre Myrli fra Arbeiderpartiet.
– Dette bør ikke få konsekvenser for regjeringen?
– Konsekvensen er at PST må styrkes. Og PST har fått mye økte bevilgninger de siste åra. Og fortsetter å få økte bevilgninger. Men det burde regjeringen da ha sett tidligere, som også Riksrevisjonen påpekte i sin rapport i desember.
Knusende rapport
PST er ikke godt nok rustet til å møte dagens trusselbilde, og ressursene samsvarer ikke med et vesentlig forverret trusselbilde og radikalt økte oppgaver, var hovedkonklusjonene i rapporten fra Riksrevisjonen.
Revisjonen mener det er sterkt kritikkverdig at Justisdepartementet, under ulike regjeringer, ikke har tatt grep tidligere med å gi PST mer ressurser.
– Riksrevisjonen mener det er sterkt kritikkverdig at Justisdepartementet ikke har bidratt tilstrekkelig til at PST har nødvendige virkemidler til å fylle rollen som innenlands etterretnings- og sikkerhetstjeneste, gitt de senere års endring i trusselsituasjonen.
Videre heter det at til tross for at PST har rapportert om gap mellom trusler og PSTs kapasitet, samt høy risiko på flere sentrale kjerneoppgaver, «har departementet ikke i tilstrekkelig grad fulgt opp rapporterte utfordringer».
Bakteppet er de senere års endringer i trusselsituasjonen. Et helt sentralt spørsmål i saken har vært hvor mye PST har fått budsjettene sine økt med de senere årene.
KrF vil ha kritikk
KrF klargjorde allerede sist uke overfor NRK at partiet vil støtte forslag om kritikk mot både Mehl, hennes etterfølger Astri Aas-Hansen (Ap) og statsminister Jonas Gahr Støre (Ap).
Alle de tre har forklart seg både i åpen og lukket høring på Stortinget.
– Vi fremmer forslag om sterk kritikk mot Emilie Mehl, som var ansvarlig statsråd i størsteparten av Riksrevisjonens undersøkelsesperiode, sier KrFs Jonas Andersen Sayed.
– Statsministeren har et særskilt ansvar. Dette handler om rikets sikkerhet. Han har sittet på informasjonen om situasjonen i PST. Regjeringen har ikke gjort noe med det, sier Sayed.
Stortinget debatterer saken onsdag i neste uke.
