– Jeg har blitt fortalt i ettertid at jeg ble pågrepet i leiligheten min, at det ble tatt blodprøver og at jeg ble kjørt på glattcelle, forteller Jørn Andersen fra vitneboksen i Trøndelag tingrett.
– Ingenting av det husker jeg.
Andersen er tiltalt for å ha drept Marita Løfshus Haugen på Løkken Verk i Orkland, 13. desember 2025.
Ifølge tiltalen døde hun etter å ha blitt stukket med en machete i brystet og ryggen.
Andersen erkjenner ikke straffskyld. Han forklarer at han ikke husker noe fra tidspunktet drapet skal ha skjedd.
Samtidig forklarer Andersen at han ikke nekter for å ha tatt livet av Haugen.
Skulle på jobb
– Klokka 20 skulle Marita Haugen på jobb på puben i Bjørnlihiet, forklarte statsadvokat Per Morten Schjetne i sitt innledningsforedrag.
Klokka 19.56 sendte hun en tekstmelding til en kollega om at hun var på plass om noen minutter.
Ikke langt fra arbeidsplassen ble derimot tobarnsmora funnet død.
– Her ble Marita funnet drept like før klokka 21.40, forklarte statsadvokaten mens han viste et dronebilde av stedet.
Haugen ble funnet like ved sin egen bil.
Statsadvokaten viste flere bilder av blod i snøen på stedet, og på innsiden av Haugen sin bil.
– På bakgrunn av tekniske funn i og rundt bilen er det vårt syn at tiltalte påførte Marita vold mot hoderegionen mens hun satt i førersetet.
Deretter ble hun påført dødelige stikk med machete på utsida av bilen, forklarte Schjetne.
– Videre er det vårt syn at tiltalte deretter dro avdøde ned til funnstedet hvor hun ble forsøkt skjult med snø og da med bruk av en snøskuffe.
Pågrepet samme kveld
– Omtrent klokka 23.20 ble Andersen pågrepet i sin egen leilighet, fortsatte Schjetne.
Andersen bodde i en leilighet på Bjørnlihiet pub der Haugen jobbet.
– Tiltalte oppholdt seg på stua da han ble pågrepet. Han satt da og så på TV.
På buksa Andersen hadde på seg, ble det gjort funn av blod som matchet Haugen sitt DNA.
– I tillegg er det flere funn av blod på en ytterjakke som hang på stolen på kjøkkenet.
Samme kveld ble det tatt blodprøver som viste at Andersen hadde en promille på 0,75.
– Helt svart
Andersen fortalte at han og Haugen møtte hverandre i august.
Forholdet dem imellom utviklet seg etter hvert til å bli intimt.
Omtrent en uke før Haugen ble funnet drept, fortalte Andersen at hun ønsket en pause i relasjonen.
– Fordi jeg ville for mye. At jeg ville mer enn henne.
Dagene fram mot at Haugen ble funnet drept husker Andersen svært lite av, forklarte han.
13. desember ble Haugen funnet drept. Denne dagen hadde Andersen planlagt å se fotballkamp i leiligheten sin.
Om han faktisk så kampen, husker han ikke.
– Har ikke peiling. Det ble helt svart.
– Hvorfor er det svart?, spurte tingrettsdommeren.
– Tida etter 12. desember var det på grunn av valium og alkohol.
At han nå står tiltalt for drap ønsket han ikke å si mer om.
– Jeg har ingen kommentar. Jeg er målløs.
Andersen forteller at han ikke husker at han ble pågrepet. Det neste minnet han har er at han snakket med en ansatt i fengsel.
– Og de sa at jeg hadde vært der i flere dager og at de ikke hadde fått kontakt med meg.
– Er det noe som tilsier at du ikke har gjort det?
Statsadvokat Schjetne spurte Andersen om hva han tenker om at hans blod ble funnet under Haugens negler.
– Jeg har ikke tenkt noe som helst.
– Men nå har du anledning til å tenke litt, sa Schjetne.
– Det er ikke så lett å tenke på kommando.
Statsadvokaten spurte videre hva han tenker om de bevisene som har blitt lagt fram for retten så langt.
– Jeg tenker «har jeg gjort dette»?
– Er det noe som tilsier at du ikke har gjort det?
– Neppe.
– Jeg har aldri nektet
Etter å ha forklarte seg spurte Andersen sin forsvarer, Fredrik Brodwall, om hva den tiltalte mannen tenker om tiltalen.
– Hvis jeg har forstått deg rett så er du enig i at det er du som faktisk har gjort dette?, spurte Brodwall.
– Ja. Jeg har aldri nektet, svarte Andersen.
Likevel svarte han at han ikke erkjente straffskyld.
– Rett og slett fordi jeg ikke husker å ha gjort det jeg er tiltalt for.
Familiens bistandsadvokat spurte om det var noe Andersen ønsket å si til de etterlatte etter Haugen.
– Mor sitter rett på side av meg. Det er klart, det er ikke noe morsomt.
– Men hva skal en si. Unnskyld? Det blir for dumt.
Vil be om forvaring
Andersen ble i 1999 dømt for å ha drept sin tidligere kjæreste, 16 år gamle Linn Charlott Nesblom.
Andersen selv erkjente ikke straffskyld, men ble dømt til 15 års fengsel for overlagt drap.
Mens han sona dommen for drapet, utøvde han grov vold mot en annen tidligere kjæreste under prøveløslating.
Derfor ble han i 2011 dømt til 4 år og seks måneder forvaring for grov vold og trusler mot ekskjæresten.
– Det er et fellestrekk: Vold begått i sammenheng med avvisning fra kvinner.
– Påtalemaktens syn er at hvis beviskravet i forhold til det som er beskrevet i tiltalen er oppfylt ved endt bevisførsel, så vil ikke en fengselsstraff være tilstrekkelig til å beskytte samfunnet mot alvorlige voldslovbrudd.
Derfor vil statsadvokaten legge ned påstand om at Andersen må dømmes til forvaring, forklarte Schjetne.
Ny forskning om forvaring – 10 prosent gjentar grov kriminalitet
– Alvorlig og stabil voldsproblematikk
To rettspsykiatrisk sakkyndige la fram sin rapport etter å ha observert Andersen.
De mener Andersen har et skadelig forbruk av alkohol og andre rusmidler. I tillegg mener de han har en dyssosial personlighetsforstyrrelse.
– Personlighetsforstyrrelsens ansees medfødt. Den ble beskrevet tydelig i 2000 og den synes ikke bedret nå til 2026, leste sakkyndig Solveig Klæbo Reitan.
Personlighetsforstyrrelsen gir blant annet mangel på reell evne på empati, innlevelse i andres følelser og fravær av naturlige sperrer for å påføre andre smerte.
– Oppsummert vurderes observanden å ha en alvorlig og stabil voldsproblematikk, forklarte psykologspesialist Henne Foss Berget.
– Har han en dyssosial personlighetsforstyrrelse med utpregede psykopatiske trekk.
Denne risikoen for ny vold er spesielt knyttet til intime relasjoner, mener de sakkyndige.
– Han får, i økende grad kan det se ut som, ikke til å være i en relasjon, idet han blant annet utøver vold, og mestrer ikke å forholde seg til avvisning, leste psykologspesialist Hanne Foss Berget.
– «Første gang i mitt liv jeg har misoppfattet noen så feil»
Statsadvokaten leste meldinger Haugen og Andersen utvekslet.
– «Et sånt hat og sånn atferd som snur så kraftig, så fort har jeg aldri opplevd før. Det var skikkelig trist å se noen jeg respekterte og trodde var så bra tvers igjennom, snu om så kraftig», leste statsadvokaten at Haugen skrev.
– «Tror det er første gang i mitt liv jeg har misoppfattet noen så feil som jeg tydeligvis har gjort med deg», fortsatte han.
– «Du såra meg så sykt», leste Schjetne at Andersen svarte.
Ville ikke forklare seg med pressen til stede
Mens saken har vært under etterforskning har ikke Andersen avgitt forklaring til politiet.
Mandag var det lenge uklart hvorvidt han kom til å forklare seg.
– Han vet ikke om han orker med media og allting til stede, forklarte forsvarer Fredrik Brodwall, da det var Andersen sin tur.
Etter en pause på ti minutter bad Andersen sin forsvarer om at media skulle forlate rommet og følge saken fra et annen rom.
– Han greier ikke.
– Han kjenner et enormt press, spesielt med media som er til stede.
Media ble deretter sendt på et tilstøtende rom der de fikk følge forklaringa på en skjerm.