Loga sámegillii.
Onsdag åpnet plenumsmøtet i Karasjok.
Da lederen i Nordkalottfolket (Nkf), Vibeke Larsen, skulle inn og se på videoen fra plenumsmøtet torsdag, oppdaget hun at den ikke lenger var der.
Det ba hun om en forklaring på på fredag.
Fjernet video
Plenumsleder Sandra Márjá West (NSR) forklarer at bakgrunnen for fjerningen var at plenumsledelsen måtte avklare sitt redaktøransvar da det oppstod usikkerhet rundt taushetsplikt og personvern.
Dette var fordi politikerne debatterte både direktørsaken og varslingssaken mot sametingspresidenten.
– Det var snakk om enkeltpersoner, blant annet den tidligere sametingsdirektøren. Presidentens navn ble også nevnt fra talerstolen, sier West.
Hun forklarer at de derfor ba om en juridisk vurdering av Sametingets ansvar ved publisering av plenumsvideoer.
– Det har nå kommet en midlertidig vurdering, og den er nå publisert igjen, sier hun.
Har ikke hørt noe
Det var Ulf Tore Johansen (Nkf) som fra talerstolen kritiserte at plenumsleder, som tidligere politisk rådgiver og partikollega av presidenten, besluttet å legge bort varselet.
– Dette handler om plenumslederens håndtering av en påstått varslingssak. Gjennom media har vi fått vite at det er levert inn et anonymt varsel mot sametingspresidenten, sa Johansen fra talerstolen på onsdag.
Johansen avviser at opplysningene han delte var taushetsbelagte eller brøt med personvernet.
– Nei, det jeg refererte til var allerede publiserte opplysninger i media. Så langt jeg kan se ligger det innen min plikt og ytringsfrihet å ta opp spørsmålsstillinger innen dagsaktuelle saker våre velgere er opptatt av, sier Johansen til NRK.
Dersom det er hans innlegg som har ført til at de midlertidig fjernet møtet fra nett-TV, ville han forvente at de ga beskjed til ham om det og forklarte hvorfor. Men han har ikke hørt noe.
Plenumsleder Sandra Márjá West (NSR) viser på sin side til at hun av hensyn til taushetsplikten og etiske retningslinjer ikke kan kommentere anonyme opplysninger eller hvem de gjelder.
– Demokratiet tåler uenighet, men det tåler ikke mørke
Fjerningen av opptaket utløste kraftige reaksjoner.
Nordkalottfolkets parlamentariske leder, Vibeke Larsen, kaller grepet for ren sensur.
Da det kom fram at strømmingen ble stoppet på grunn av uttalelser fra salen, stilte hun plenumsledelsen til ansvar direkte fra talerstolen:
– Hvilken lovhjemmel har dere til å hemme min ytringsfrihet ved å ta ned den strømmen? Det er jeg som har ansvaret for det jeg sier som politiker. Eller må representantene nå levere ferdigskrevne manus som møtelederskapet skal godkjenne før vi får gå opp på talerstolen?
Larsen reagerer også skarpt på at plenumsledelsen ba om en juridisk vurdering av ytringsrommet i salen.
– Det skremmer meg. Som politiker må jeg ha rett til å kritisere makthaverne, og offentligheten har rett til å se og dømme oss på det vi sier. Demokratiet tåler uenighet, men det tåler ikke mørke, sier Larsen til NRK.
– Aldri vært borti noe slikt
Tidligere sjefredaktør i Dagbladet, John Arne Markussen (NKF), mener plenumsledelsen har startet i feil ende ved å skjerme offentligheten.
– Jeg reagerer veldig sterkt. Det er når det er kontroversielle, ubehagelige og vanskelige ting at vi først og fremst trenger ytringsfriheten.
Han mener det er viktig med åpenhet i et demokrati.
– Jeg har jobbet med offentlighet og innsyn i media i hele mitt liv, og noe sånt som dette har jeg aldri vært borti, sier Markussen.
Avviser anklager om knebling
Plenumsleder Sandra Márjá West (NSR) avviser at ledelsen prøver å hindre ytringsfriheten eller skjule informasjon for offentligheten.
– Vi prøver ikke å hindre ytringsfrihet, men vi har et ansvar når vi publiserer. Spørsmålet var hvilket ansvar vi har som utgiver, sier West.
West understreker at hun er glad for at den midlertidige vurderingen gjør at opptaket nå er lagt ut igjen, men varsler at saken ikke er ferdigbehandlet:
– Vi venter på en endelig juridisk vurdering. Hvilke beskjeder vi skal publisere i offentligheten er et viktig spørsmål som plenumsledelsen må avklare for fremtiden, sier West.
Intern splid om «mørkelegging»
E-poster NRK har fått innsyn i viser at fjerningen av videostrømmen også skapte sterke reaksjoner internt i plenumsledelsen.
Representantene Knut Wingstad og Gry Hege Warth ba formelt om å få protokollført sin protest mot at opptaket ble fjernet før juristene hadde uttalt seg.
– Vi var enige om at det skulle vurderes juridisk før noe ble gjort. Stream ble fjernet før dette er blitt vurdert juridisk, skrev Wingstad i en e-post til plenumsledelsen, og understreket at han og Warth ikke var enige i at opptaket skulle tas ned i forkant.