En bonde fra Gudbrandsdalen er dømt til fengsel i 45 dager for flere grove brudd på dyrevelferdsloven.
Ifølge dommen levde rundt 130 sauer i et uforsvarlig levemiljø i fem måneder. Dyrene ble ikke klippet, de manglet tilfredsstillende tilgang på vann, og det var mye møkk der de lå. Under Mattilsynets tilsyn ble det funnet døde dyr, i tillegg til skadde dyr som måtte avlives.
Etter flere tilsyn uten at bonden gjorde forbedringer, ble han ilagt forbud mot å ha ansvar for dyr. Da tilsynet kom tilbake noen måneder senere, var forbudet brutt og mannen ble anmeldt.
I tingretten nekter han straffskyld, og forklarte at han hadde slitt med helsen.
Retten mente lovbruddene var grove, blant annet fordi det rammet mange dyr over en lengre periode og fikk alvorlige konsekvenser for dyras trivsel.
Helseproblemene til bonden gjorde at han ikke orket å få sauene ut på beite, og mange av dem ble stående inne hele sommeren. Bonden mente de ikke led noen nød, men Mattilsynet var ikke av samme oppfatning.
Hadde dyr på to steder
Til tross for at han på et tidspunkt ble ilagt aktivitetsforbud, altså forbud mot å ha dyr, fortsatte han med sau.
I forbindelse med inspeksjonene til Mattilsynet kom det fram at bonden hadde dyr i to forskjellige fjøs, på to ulike steder. Han forklarte at han mente aktivitetsforbudet bare gjaldt den ene adressen, og at han derfor kunne ha dyr i det andre fjøset.
Mattilsynet fikk flere bekymringsmeldinger om dyreholdet til bonden, fra 2020 helt fram til 2025. Det førte til i alt ni tilsyn, og i perioden ble det gjort 17 vedtak om utbedringer.
Forsvarer Espen Enger Halvorsen ønsker ikke å kommentere dommen, og vil heller ikke si om det er aktuelt å anke. Ankefristen er to uker etter at dommen er forkynt.
Bonden er også dømt til å betale 7000 kroner i saksomkostninger til staten.
Lang behandlingstid
Det tok over ett år fra påtalemyndigheten ble opplyst om saken til bonden ble tatt inn til avhør. Den lange behandlingstiden gjør at straffen blir mildere enn den ellers skulle vært.
– Påtalemyndigheten er tilfreds med dommen og at tingretten er enig i at det foreligger grove overtredelser av dyrevelferdsloven. I dommen vises det til en rekke alvorlige regelbrudd, skriver politiadvokat Einar Gauslaa Bergem i en e-post til NRK.
Bergem understreker at ankefristen ikke er ute. Som følge av ferieavvikling ble ikke dommen avsagt innenfor lovens frist, ifølge dommen.