I dommen fra Agder tingrett står det at retten mener tiltalte opptrådte grovt uaktsomt ved hans kjøring gjennom gangfeltet.
Sjåføren har hele tiden nektet straffskyld, og holdt fast på at han ikke hadde noen mulighet til å se sjuåringen.
Ulykka skjedde 14. mars 2024 i Torridalsveien i Kristiansand.Les også Far til Finn (7) vitna i retten: – Han hadde et helt liv foran seg
Finn Matre Langeland var på vei til skolen, og ble påkjørt av vogntoget da han krysset gangfeltet. Han døde momentant av skadene.
Det var satt av tre dager til saken i Agder tingrett.
Påtalemyndigheten mener yrkessjåføren ikke gjorde nok for å forsikre seg om hvor gutten befant seg.
Så gutten i speilet
Tiltalte har forklart at han i forkant av påkjørselen hadde sett gutten i speilet og lurte på hvor han ble av.
Aktor Linn Bakken Bertelsen la ned påstand om 60 dagers fengsel.
Forsvarer Nils Anders Grønås mente sjåføren måtte frifinnes, og at gutten kan ha vært i en blindsone.
Ifølge dommen skal sjuåringen ha vært mulig å se for tiltalte i vogntogets frontspeil, da vogntoget beveget seg fremover i gangfeltet, like før påkjørselen.
Det var Avisen KRS som omtalte dommen først.
Vil anke dommen
I tillegg til at vogntogsjåføren er dømt til 60 dagers ubetinget fengsel mister 56-åringen også førerkortet i tre år.
Han får fradrag for de sju månedene han var uten lappen i etterkant av ulykka.
Sjåføren er også dømt til å betale Finn sine foreldre 200.000 kroner hver i erstatning. Dette er det samme beløpet som bistandsadvokat Åse Johnsen Drabløs la ned påstand om.
Forsvarer Nils Anders Grønås opplyser til NRK at vogntogsjåføren vil anke dommen.
Grønås sier hans klient er svært skuffa over dommen, spesielt over det som går på aktsomhetsnormen.
– Retten har etter vår vurdering lagt til grunn en altfor streng aktsomhetsnorm. Dette er et forhold vi ønsker å få prøvd på nytt i lagmannsretten, sier Grønås.
– Pengene er ikke viktig i denne saken, men det handler om å plassere ansvar. Livet deres blir aldri det samme igjen, sa hun i retten.
Bistandsadvokat Drabløs sier til NRK at de noterer seg at tingretten mener sjåføren har vært grovt uaktsom.
Hun sier Finns foreldre har vært forberedt på at det ville komme en anke dersom tiltalte ble domfelt.
– De hadde håpet å slippe. Det er en belastning å gå gjennom denne dagen igjen i detalj slik man må ved en ankebehandling, sier Drabløs.
Har samarbeidet med politiet
Retten har i skjerpende retning blant annet lagt vekt på at påkjørselen skjedde i oppmerket gangfelt og at den dømte kort tid før stansen hadde observert avdøde uten å ha kontroll på hvor han tok veien.
I formildende retning er det blant annet lagt vekt på at den dømte ikke er domfelt tidligere, at han har vært sterkt preget av hendelsen og samarbeidet med politiet.
Ifølge dommen har dette ikke ført til fradrag i straffen. Retten mente imidlertid at saksbehandlingstiden tilsa en reduksjon.
Føler ikke noe kunne vært annerledes
Sjåføren brast flere ganger i gråt under sin forklaring i retten.
– Jeg har tenkt mye på om jeg kunne gjort ting annerledes. Dette er noe som kverner i hodet mitt 24/7, sa han.
56-åringen mente han ikke kunne gjort noe annerledes, og at ingen kunne klandres for det som skjedde.
– Jeg føler jeg har sett og observert det jeg skal. Resultatet sier jo noe annet, men jeg vet ikke hvordan jeg kunne gjort ting annerledes.
I retten kom det frem at det ene speilet på traileren ikke var riktig innstilt, og at dette kunne være en årsak til at sjåføren ikke så gutten.
I desember i fjor ble det tatt ut tiltale mot trailersjåføren for uaktsomt drap.
Like etter ulykka ble fartsgrensen satt ned fra 50 km/t til 40 km/t. I tillegg er gangfeltet flyttet.
Vanskelig å kjøre
Etter ulykka mista trailersjåføren førerkortet. Dette fikk han tilbake sju måneder etter ulykka, etter at forsvareren tok saken til retten.
Den tiltalte fortalte i retten at det var svært vanskelig for han å kjøre vogntog igjen, og han måtte ha med kamerater den første tiden.
Han er nå tilbake som yrkessjåfør.
Forsvarer Grønås mente dersom han ble dømt til å miste førerretten, så var dette allerede oppfylt.
Dommen er ikke rettskraftig ennå.