Lohkh saemiengïelesne.
Tidligere i juli gikk avisen iFinnmark ut med nyheten om at det var behandlet en varslingssak mot sametingspresident Silje Karine Muotka (NSR).
Sametinget vil heller kalle det en «anonym henvendelse».
Hva saken egentlig handler om, hvilket årstall den kom inn, hvem som har behandlet den og hvordan prosessen har vært, nekter Sametinget å svare på.
Det får to av Nord-Norges mest markante redaktører til å reagere kraftig.
– Tåkelegging og hemmelighold
Sjefredaktør i Nordlys, Helge Nitteberg, mener prosessen vekker alt annet enn tillit.
– Det er flere ting man reagerer på, men aller mest at offentligheten ikke får vite hvordan denne avgjørelsen har blitt tatt, og hvem som har bestemt at varselet skal legges til side, sier Nitteberg.
Revisjonsselskapet BDO skal ha undersøkt saken og anbefalt at den skrinlegges, men hvem på Sametinget som tok den endelige beslutningen er unntatt offentligheten.
– Når man plutselig kaller det for en «anonym henvendelse», fremstår det som ren tåkelegging, mener Nitteberg.
Det pågår to saker hvor offentligheten ikke får innsyn. Denne, og en mot direktøren på Sametinget.
Nitteberg forklarer at man har sett i begge sakene at det er hemmelighold og personer som unngår å svare på konkrete spørsmål.
– Det vekker ikke tillit, sier han.
Gjemmer seg bak konsulenter
Redaktør i iFinnmark, Arne Reginiussen, er også kritisk til måten Sametinget håndterer saken på.
Han mener man ser det samme mønsteret i varslingssaken mot sametingsdirektøren.
– Man bruker BDO-rapporten som et slags skjold. Man sier at man har leid dem inn og betalt dem, og så legger man saken i skuffa og sier at alt er greit.
Reginiussen mener at et innleid rådgivningsselskap overtar det demokratiske ansvaret på Sametinget.
– Det syns jeg blir helt hull i hodet at man gjør det sånn.
Han understreker at ingen krever å få vite de personlige detaljene i varselet, men at selve prosessen må tåle dagens lys.
– Det fremstår som det er ting man ønsker å skjule. Man må kunne svare på enkle ting, som hvilket år et varsel kom inn. Her har Sametinget gjort en forferdelig dårlig jobb, mener Reginiussen.
Plenumsleder: – Gjennomført og avsluttet
NRK har også lagt frem kritikken for plenumsleder Sandra Márjá West (NSR).
Hun ønsker ikke å stille til muntlig intervju, men bekrefter i en e-post at saken er undersøkt og lagt bort.
– Undersøkelsen fra BDO avdekket ikke forhold som omfattes av Sametingets etiske retningslinjer, og status er dermed at oppfølging av henvendelsen er gjennomført og avsluttet, skriver West.
Hun avviser at hemmeligholdet handlet om å skjule ting, og viser til lovverket:
– Sametingets etiske retningslinjer vektlegger krav om taushetsplikt og personvern. Dette er også lovfestet i Offentleglova. Dette er grunnen til at innsyn er avslått.
Svarer ikke på når varselet kom
West bekrefter at det er hun selv, i rollen som plenumsleder, som har behandlet saken.
Hun har imidlertid valgt å ikke besvare NRKs spørsmål om:
- Hvilket årstall henvendelsen kom inn.
- Hva saken konkret handlet om.
- Om den er journalført.
- Om hun vurderte sin egen habilitet, ettersom hun i forrige periode var politisk rådgiver for sametingspresidenten.
– Det er viktig at vi har et system som fungerer, hvor bekymringer kan meldes inn og følges opp på en forsvarlig måte, sier West.
Plenumslederen sier at de skal følge opp saken.
– Videre diskusjoner om oppfølging av etiske retningslinjer vil jeg gjennomføre med plenumsledelsen.
Presidenten vil ikke kommentere
NRK har også stilt spørsmål om kritikken og saken til sametingspresident Silje Karine Muotka (NSR).
Hun ønsker ikke å uttale seg.
– Takk for henvendelsen. Jeg har ingen kommentarer til spørsmålene, skriver Muotka i en kort e-post til NRK.
Direktøren vil heller ikke kommentere
NRK har også lagt frem kritikken og spørsmålene for sametingsdirektør Inger Marit Eira-Åhrén.
Hun ønsker ikke å kommentere saken om sametingspresidenten eller kritikken mot Sametingets håndtering av offentlighet og innsyn.
– Når det gjelder saken som har omhandlet meg, har jeg tidligere svart NRK på en rekke spørsmål. Saken har vært gjenstand for ekstern gransking, og Sametingsrådet har ferdigbehandlet rapporten. Jeg kommer ikke til å kommentere saken ytterligere, skriver Eira-Åhrén i en e-post.